ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
18.07.06 р. № 12/442
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 12/442 від 16.12.2004 року
за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 53/35
до Кіровоградської обласної санітарно-епідеміологічної станції, м. Кіровоград, вул. Пушкіна, 40/9,
про стягнення 210 282, 03 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області подано позов про стягнення з Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області 210 282, 03 грн. економічних санкцій, згідно рішення від 27.10.2004 року № 65.
Ухвалою господарського суду від 14.07.2005 року провадження у справі № 12/442 від 16.12.2004 року зупинено до перегляду рішення господарського суду від 25.03.2005 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2005 року по справі № 13/68 від 15.02.2005 року в касаційному порядку.
Ухвалою господарського суду від 18.07.2006 року провадження у справі № 12/442 поновлено.
Верховною Радою України 06.07.2005 року прийнято Кодекс адміністративного судочинства України, який набрав чинності 01.09.2005 року.
Відповідно до пункту 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції від 06.07.2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до Закону України від 06.10.2005 року „Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” абз. 1, 2 пункту 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України викладено в наступній редакції. До початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Вказані зміни набрали законної сили з дня опублікування („Урядовий кур”єр”, №207 від 01.11.2005 року).
Згідно пунктів 5, 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/301 від 07.02.2006 року "Про деякі питання, пов'язані із розмежуванням компетенції господарських і адміністративних судів" справи за участю Державної інспекції з контролю за цінами, пов'язані із здійсненням нею владних повноважень, підлягають розглядові місцевими та апеляційними господарськими судами в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Враховуючи прийняття Кодексу адміністративного судочинства України, набрання ним чинності з 01.09.2005 року, внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України Законом України від 06.10.2005 року, зважаючи на Інформаційний лист Вищого господарського суду України № 01-8/301 від 07.02.2006 року "Про деякі питання, пов'язані із розмежуванням компетенції господарських і адміністративних судів", господарський суд прийшов до висновку, що спір у даній справі має бути вирішено відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Застосувати при вирішенні даного спору правила Кодексу адміністративного судочинства України.
2. Прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.
3. Попереднє судове засідання призначити на 03.08.2006 року на 10 год. 00 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 314.
5. Запропонувати до дня попереднього судового засідання надати:
Відповідачу: письмові заперечення проти позову та докази, які у відповідача є; при задоволенні позову – докази сплати боргу.
6. Зобов'язати відповідача завчасно подати матеріали до справи не пізніше 5 днів до засідання.
7. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 КАС України.
8. Сторони мають можливість врегулювання спору в добровільному порядку, у тому числі шляхом примирення, задоволення позовних вимог (ст. 113 КАС України).
9. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Суддя Н.М.Коваленко