Дело № 1-24

                                                    2009г .

         ПРИГОВОР

                    ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.02.2009г.             Купянский горрайонный суд

          Харьковской области

в составе: председательствующего судьи Селютиной Н.Н.

                          при секретаре Дюковой Г.Б.

                          с участием прокурора Котяш С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , 19.04.1950  г. рождения, уроженца г. Первомайск Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, женатого,  со слов работающего разнорабочим в ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего  по  адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

                         У С Т А Н О В И Л :

        12 июля 2006г. ОСОБА_1  в период с 17.00час. до 17.30час., с целью хищения чужого имущества, проник на охраняемую территорию Подгорочного парка ст. Купянск-Сортировочный Южной железной дороги Купянского городского совета Харьковской области, где воспользовавшись временным отсутствием работников железнодорожного транспорта и охранников СК-6 ст. Купянск-Сортировочный Харьковского отряда военизированной охраны Южной железной дороги, без использования технических средств, из цистерны длительного запаса № 74003583, находящейся на 35-м пути данного Подгорочного парка станции Купянск-Сортировочный, тайно похитил один авторегулятор б/у, пригодный к эксплуатации, заявленной балансовой стоимостью с учетом 15 % амортизационного износа – 707,45грн., стоимостью согласно заключения эксперта № ТЕ-185 от 22.07.2006г. – 707грн. 45коп.

В этот же день в 17.30час. на ст. Купянск-Сортировочный ЮЖД при следовании к приемному пункту металла ОСОБА_1  был задержан работниками СК-6 ст.Купянск-Сортировочный Харьковского отряда военизированной охраны Южной железной дороги и похищенный авторегулятор у него был обнаружен и изъят.

              Подсудимый ОСОБА_1  свою вину в совершении указанного  преступления признал полностью и подтвердил изложенные в приговоре обстоятельства.

        Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались и в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались.

        Суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1  в тайном похищении чужого имущества, соединенном с проникновением в хранилище и квалифицирует эти действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Подсудимым совершено тяжкое преступление.

        Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

        К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Похищенное возвращено в натуре.

    Изучением личности ОСОБА_1  установлено, что он ранее не судим,  работает, состоит на учете у врача-нарколога с 2001г. с диагнозом « хронический алкоголизм », на учете у врача психиатра не состоит, по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих его ответственность обстоятельств, приведенных в приговоре выше, суд считает возможным избрать в отношении подсудимого наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от наказания с испытанием, с возложением обязанности, предусмотренной ст. 76 ч.1 п.3 УК Украины.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественного доказательства решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

    Вопрос о судебных издержках решить в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

    Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                  П Р И Г О В О Р И Л   :

        ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 185 ч.3 УК Украины, назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы.    

        На основании ст.ст. 75, 76 ч.1 п.3 УК Украины ОСОБА_1  освободить  от отбытия назначенного наказания с испытанием в один год, обязав его уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

        Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

        Взыскать с ОСОБА_1   за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на транспорте в Харьковской области 156грн.92коп. (л.д.41).

        Вещественное доказательство по делу – авторегулятор б/у ( л.д. 65 ) – передать в распоряжение  Вагонного депо ст. Купянск-Сортировочный ЮЖД в Харьковской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его оглашения путем подачи апелляции в Купянский горрайонный суд.

Председательствующий :