ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

За позовом  Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі 

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг  

про припинення підприємницької діяльності  фізичної особи - підприємця

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники сторін:

  Від позивача:Шафранова О.В. - дов. № 30295/ш/100

Від відповідача: нез"явився

СУТЬ СПОРУ:

         Центральна міжрайонна  державна  податкова  інспекція у м.Кривому Розі  звернулась позовом до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи  ОСОБА_1 і просить суд припинити підприємницьку діяльність  - фізичної особи -підприємця на підставі   ст. 46 Закону України „Про  державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

        Відповідачка  у судове засідання не з'явилася, відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, про час і місце слухання справи  повідомлена належним чином, у зв'язку з чим  суд вважає за можливе розглянути справу без її присутності  за наявними в ній матеріалами.

         Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд

ВСТАНОВИВ :        

За матеріалами справи позивач посилається на неподання відповідачкою у встановленому законом порядку передбаченої податкової і бухгалтерської звітності, що є порушенням  законодавства та є підставою для задоволення заявлених вимог.

Суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі, оскільки при дослідженні  матеріалів справи, в тому числі розпорядження від 22.11.2006року № 136-р про підготовку  матеріалів та позовів щодо припинення  підприємницької діяльності  суб'єктів підприємницької діяльності -фізичних осіб,  копії реєстраційної картки від 18.05.1999р.,  довідки з єдиного  державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, довідки перевірки  місця знаходження  СПД за юридичною адресою від 20.10.2006року НОМЕР_1,  якою зазначено, що відповідачка мешкає за юридичною адресою, однак звітність про одержані доходи з 01.07.2003року до теперішнього часу  не надає. На запрошення  до ДПІ для подання звіту не відповіла. Крім того, довідкою  від 02.10.2006року НОМЕР_2 підтверджується, що заборгованості перед бюджетом вона не має. Отже, все вищезазначене в сукупності   є підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця  на підставі ч.2 п. 3 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців”.

        На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” України”, ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців та ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

        Позов задовольнити.

        Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код  НОМЕР_3). 

       Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб -підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в день набрання цією постановою законної сили.

        Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, відповідно до ст. 254  Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного  судочинства України.