Судове рішення #3969948
Справа № 2-0-62, 2008 року

                 Справа № 2-0-62, 2008 року

 

РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня  2008 року                                                                             м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В., при секретарі - Непокупній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за заявою  ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2008 року в суд звернувся  ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві він зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Миргороді помер його дядько (по лінії батька), ОСОБА_4, в зв”язку з чим відкрилася спадщина на майно останнього, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і його батько, ОСОБА_5, після смерті якого також відкрилася спадщина і який за свого життя не встиг оформити свідоцтво на право спадщини по закону після свого брата. Оскільки в свідоцтві про смерть його батька прізвище останнього значиться „ОСОБА_5”, а в свідоцтві про смерть його дядька значиться прізвище „ОСОБА_5”, то для реалізації своїх прав на спадкове майно дядька і батька він просив суд встановити факт його родинних відносин з ними, а саме про те, що померші ОСОБА_5 і ОСОБА_4 являлись між собою рідними братами, а ОСОБА_5 також є його (заявника) рідним батьком .

В судовому засіданні заявник підтримував свою заяву в повному об”ємі.

Зацікавлені особи по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтверджували обставини, на які посилався заявник, і не заперечували проти встановлення  юридичних фактів про те, що померші ОСОБА_4 і ОСОБА_5 являлись рідними братами, а останній також являвся і рідним батьком заявника.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заяника, зацікавлених осіб та свідка ОСОБА_6, вважає заяву підлягаючою до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Миргороді помер ОСОБА_4 (а.с.6), а  ІНФОРМАЦІЯ_2 року  в м. Миргороді помер ОСОБА_5 (а.с.7), в зв”язку з чим відкрилася спадщина на їх майно.

Із оглянутих в судовому засіданні копій свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_4  та заявника і копії паспорта останнього на а.с.4-5,8, вбачається, що всі вони мають співзвучне прізвище. Крім цього, померші спадкодавці мають спільне по-батькові - „ОСОБА_5”, а  також одне місце народження - с. М.Сорочинці Миргородського району Полтавської області та спільних батьків.  В свідоцтві про народження заявника його батьком зазначено ОСОБА_5, який відповідно свідоцтва про його шлюб перебував у шлюбі із матерею заявника, ОСОБА_3. 

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні також підтвердив, що із самого свого дитинства він знає заявника, його сім”ю та рідних. Йому відомо, що заявник із дитинства проживав із своїм батьком, ОСОБА_5,  в м. Миргороді по АДРЕСА_1, ним же він і виховувався. Заявник та його батько проживали по сусідству із ОСОБА_4. Вони між собою підтримували родинні стосунки, піклувалися одне про одного, допомагали у веденні господарства.. Коли помер ОСОБА_4, то його хоронила сім”я ОСОБА_5, а коли помер ОСОБА_5 то хоронила його дружина ОСОБА_3 із своїми дітьми ОСОБА_1, заявником по справі, таОСОБА_2.

Таким чином сукупність наданих суду доказів переконливо свідчить про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів про родинні відносин між ним та ОСОБА_5, а також між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

             На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-8 10,11, 256, 259, 208, 209, 215 ЦПК України, суд,-

                                                  В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5, помершого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Миргороді Полтавської області.

Встановити факт про те, що ОСОБА_5, померший ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Миргороді Полтавської області  є рідним братом  ОСОБА_4,  помершого ІНФОРМАЦІЯ_1 року  в м. Миргороді Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в Полтавський апеляційний суд через  Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його  проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                                                                                         М.В. Гриб

Рішення набрало чинності 1 вересня 2008 року.             Суддя:                     М.В. Гриб.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація