Справа № 369/6027/14-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.

Провадження № 22-ц/780/6785/14 Доповідач у 2 інстанції Іванова

Категорія 43 14.11.2014

УХВАЛА

14 листопада 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Іванова І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення та виселення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати, та повернути позовну заяву позивачу.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, 08 серпня 2014 року вже подавала апеляційну скаргу разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2014 року про відкриття провадження у даній справі та ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 30 вересня 2014 року ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2014 року залишено без змін а апеляційну скаргу відхилено. (а.с. 129-130)

За таких обставин ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути їй апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення та виселення - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області Іванова І.В.