Справа №3-45668/2008

ПОСТАНОВА

17 листопада 2008 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Фастів Київської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 09.10.2008 року приблизно о 09 год. 45 хв. в м. Києві на перехресті вулиць Щербакова - Естонська, керуючи автомобілем БМВ, д/н НОМЕР_1, під час перестроювання не переконалась, що це буде безпечно, не пропустила автомобіль, який рухався по тій смузі на яку вона мала намір перестроюватись, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Пежо, д/н НОМЕР_2.

Своїми діями водій ОСОБА_1. порушила п. 10.1 ПДР України та вчинила ДТП, під час якої були пошкоджені транспортні засоби, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1. не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась завчасно та належним чином.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1., які містяться в матеріалах справи, остання свою провину у вчиненому не визнала та пояснила, що 09.10.2008 року вона об'їхала по правій смузі автомобіль Пежо, д/н НОМЕР_2, який стояв на перехресті в лівій смузі з увімкненим покажчиком лівого повороту, після чого повернулась у ліву смугу. В цей час сталось зіткнення з автомобілем Пежо, який продовжив рух прямо у лівій смузі.

Не зважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1., винність останньої повністю підтверджується зібраними по справі доказами, в тому числі поясненнями другого учасника ДТП - водія автомобіля Пежо, д/н НОМЕР_2, ОСОБА_2., який пояснив, що він рухався у крайній лівій смузі з увімкненним покажчиком лівого повороту, післ чого його вимкнув та продовжив рух прямо через перехрестя у лівій смузі. В цей час автомобіль БМВ, д/н НОМЕР_1, який рухався у правій смузі при спробі перестроїтись на його смугу не пропустив його автомобіль, наслідок чого сталось зіткнення.

Оскільки пояснення водія ОСОБА_1. не спростовують ні змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ні схеми ДТП, а винність останньої повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АВ879932, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП, з якими погодились усі учасники пригоди, поясненнями другого учасника ДТП, прихожу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. порушень п. 10.1 ПДР України, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа ОСОБА_1., її відношення до скоєного та майновий стан останньої.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири)  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.