ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року м. Київ К/800/19101/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Лиски Т.О. (доповідач),

Бутенка В.І.,

Олендера І.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про перерахунок пенсії, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 квітня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, щодо обчислення його страхового стажу та стягнення недоплаченої суми щомісячної пенсії та доплати за понаднормовий стаж роботи.

Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 квітня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська щодо обчислення страхового стажу та перерахунку пенсії від стажу ОСОБА_3 з 16 вересня 2008 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії від стажу відповідно до вимог частини 3 статті 24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 04 серпня 2010 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій у справі, Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулася з касаційною скаргою, в якій просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Здійснивши перевірку доводів касаційної скарги, матеріалів справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач з 08 липня 2002 року отримує пенсію за віком призначену на пільгових умовах за списком № 1. Після призначення пенсії він продовжував працювати. На момент звільнення з роботи його загальний стаж склав 37 років 04 місяці + 22 роки по Списку № 1.

16 вересня 2008 року набрав чинності Закон України «Про підвищення престижності шахтарської праці», яким до частини 3 статті 24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» внесені зміни, зокрема, доповнено абзацом десять такого змісту: «за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників) затвердженим Кабінетом Міністрів України, зайнятість на яких давала право на пенсію на пільгових умовах до страхового стажу додатково зараховується по одному року».

Як було встановлено судами попередніх інстанцій, на 16 вересня 2008 року, відповідно даних персоніфікованого обліку та даних про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України загальний стаж позивача склав: 37 років 04 місяці, з яких 25 років по Списку № 1 розрахований по 11 квітня 2007 року (дата звільнення з роботи). Відповідно до ч. 3 статті 24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» його стаж склав: 37 років 04 місяці (загальний стаж) + 25 років (по Списку № 1 по 11.04.2007 року) = 62 роки 04 місяці = 748 місяців.

Однак, Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі перерахувало його пенсію з 01 жовтня 2008 року з урахуванням страхового стажу 712 місяців обчисленого до 16 вересня 2008 року, чим був зменшений Кс-коефіцієнт страхового стажу = 0,80100 та зменшена кількість років 59років 25 років=34 роки при нарахуванні доплати за понаднормовий стаж роботи, від цього був зменшений розмір щомісячної пенсії позивача.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком судів попередніх інстанцій, що дії відповідача щодо обчислення страхового стажу та доплати за понаднормовий стаж роботи є противоправними.

Відповідно до частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області залишити без задоволення, а постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 квітня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: