ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.07р.

Справа № 22/36

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавіві" м.Запоріжжя      

до  Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ  
Відкритого акціонерного товариства "Дніпрококс" , м.Дніпропетровськ 

про стягнення 383грн.47коп.

Суддя  Пуппо Л.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням від 09.02.06 стягнуто з державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" м. Запоріжжя 383 грн.  47 коп. основної суми, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що судом від 10.07.06р. видано наказ.

16.01.07. представником  позивача  подано заяву про видачу дублікату наказу  у зв'язку з його втратою та надав відповідні докази.

Заява про видачу дублікату наказу не підлягає задоволенню з таких підстав.

При дослідженні справи судом виявлено, що в наказі суду від 10.07.06  зроблено описку щодо основної суми стягнення, а саме судом зазначено 384,47 грн., а потрібно  383,47 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України  суддя  за  своєю ініціативою   виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, в з огляду на викладене, заява позивача про видачу дублікату наказу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст. 86,89,120  Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити  в  задоволенні заяви позивача про видачу дублікату наказу по справі 22/36.

     Виправити описку щодо основної суми стягнення, зазначеної в наказі суду від 10.07.06р.

     Вважати за вірне основну  суму стягнення - 383,47грн.

     Вважати наказ суду від 10.07.06р. таким, що не підлягає виконанню.

     Видати новий наказ.

Суддя

Л.Д. Пуппо