Справа № 127/2-3108/07

Провадження 6/127/1725/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року                               Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого –судді Романюк Л. Ф. ,

при секретарі Шарапанівському Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року по справі № 2-3108-07 за позовом ОСОБА_2 до Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Харківський університет Повітряних Сил імені ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про поворот виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року по справі № 2-3108-07 за позовом ОСОБА_2 до ХУПС імені ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Заява мотивована тим, що згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року по справі № 2-3108-07 з ХУПС ім. І. Кожедуба на користь ОСОБА_2 стягнуто 40 844,36 грн. грошової компенсації за продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції за період з 21.06.2002 року по 31.12.2006 року та 51 грн. судового збору - в дохід держави.

В результаті проведених виконавчих дій з примусового виконання вищевказаного судового рішення Дзержинським відділом ДВС Харківського МУЮ 26.02.2008 року на користь ОСОБА_2 перераховано кошти в сумі 40 844,36 грн. та до Держбюджету на рахунок виконавчого збору кошти в сумі 4084 грн. 44 коп. у якості виконавчого збору.

Таким чином, рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року по справі № 2-3108/07 було примусово виконано у повному обсязі на користь ОСОБА_2

Між тим, 28.03.2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці переглянув вищевказане рішення за заявою ХУПС ім. І. Кожедуба, як заочне, скасувавши його.

Таким чином, заявник вважає, що у відповідності до ст. 381 ЦПК України є підстави для повороту виконання скасованого судового рішення, тобто для повернення стягнутих з Університету коштів, оскільки рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року було обгрунтоване на завідомо неправдивих відомостях, наданих позивачем. Так, ОСОБА_2 свідомо повідомив суду неправдиві відомості щодо місця свого проживання у м. Вінниці, приховавши той факт, що насправді постійно зареєстрований та проживає у м. Харкові, що в результаті призвело до порушення підсудності. Крім того, він неправдиво повідомив суду, що з ним не проведений розрахунок за неотриманий продовольчий пайок по нормі забезпечення, передбаченій Додатком № 1 до Постанови КМУ № 426 від 29.03.2002 року, оскільки вказана постанова не містить Додатку № 1 і взагалі будь-якого Додатку, а також вказаною постановою затверджені норми харчування військовослужбовців і мови про забезпечення військовослужбовців продовольчими пайками у вказаній постанові не йде. Також ОСОБА_2 не відноситься до жодної категорії військовослужбовців, для яких передбачено харчування за будь-якою нормою, затвердженою Постановою КМУ від 29.03.2002 року № 426.

Заявник просить з метою повороту виконання судового рішення стягнути з ОСОБА_2 на користь ХУПС ім. І. Кожедуба 40 844 грн. 36 коп. безпідставно стягнутих у якості грошової компенсації за продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції; зобов'язати Управління Державного казначейства у Дзержинському районі м. Харкова повернути ХУПС ім. І. Кожедуба грошові кошти у сумі 4084,44 грн., які були стягнуті у якості виконавчого збору.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надіславши заяву, в якій просить розглянути заяву про поворот виконання судового рішення у його відсутність, підтримує її у повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився однак надіслав на адресу суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, заперечував проти заяви Харківського університету повітряних сил імені ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь університету грошових коштів.

Суд вважає можливим розглянути дану заяву у їх відсутність, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року з Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба на користь ОСОБА_2 стягнуто 40 844,36 грн. грошової компенсації за продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції за період з 21.06.2002 року по 31.12.2006 року (а. с. 262-264 Т.1).

Також судом встановлено, що в результаті виконавчих дій, проведених Дзержинським відділом ДВС Харківського МУЮ, 26.02.2008 року на користь ОСОБА_2 перераховано кошти в сумі 40 844,36 грн. та стягнуто з Університету 4084,44 грн. у якості виконавчого збору до держбюджету (а.с. 13 Т.4).

Встановлено судом і те, що згідно ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.03.2008 року рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року, згідно якого на користь ОСОБА_2 стягнуто грошову компенсацію продовольчого забезпечення, скасоване як заочне (а.с. 337 Т.1), а згідно ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.11.2008 року провадження у вказаній справі закрито (а.с. 343 Т.1).

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід допустити поворот виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року по справі № 2-3108/2007.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 381 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року по справі № 2-3108-07 за позовом ОСОБА_2 до Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення – задовольнити.

З метою повороту виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року по справі № 2-3108-07 стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 суму безпідставно стягнуті 40 844 грн. 36 коп. (сорок тисяч вісімсот сорок чотири гривні тридцять шість копійок) у якості грошової компенсації за продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути Харківському університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 грошову кошти у сумі 4084 грн. 44 коп. (чотири тисячі вісімдесят чотири гривні сорок чотири копійки), які були стягнуті з Університету Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 6 підїзд, 3 поверх) у якості виконавчого збору у зв'язку з невиконанням Університетом рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року по справі № 2-3108/2007 у строк, встановлений для добровільного виконання (банківські реквізити, на які було перераховано виконавчий збір: одержувач: УДК у Дзержинському району; код: 24134567; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; код банку: 851011; рах. № 31310311700003; призначення платежу: 101).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :