Справа № 2-417/09

РІШЕННЯ

Іменем України

                  13 січня 2009  року   Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді                                                                          

      Чебикіна В.П.

при

секретарі                                                                      

                   Власенко М.М.

                  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом ВАТ “Банк Фінанси та Кредит” в особі філії

“Дніпропетровське регіональне управління” до ОСОБА_1,

ОСОБА_2 “Про стягнення заборгованості за кредитним

договором”, -

ВСТАНОВИВ:

      Позивач в особі ВАТ “Банк Фінанси та Кредит” звернувся до суду із

зазначеним позовом, посилаючись на те, що позивачем на підставі кредитного

договору  № 101/07-ФЛ/08 від 06.09.2007 року відповідачу ОСОБА_1 було

надано кредит у розмірі 14000 грн. строком до 05.09.2010 року зі сплатою 0,0001

% річних при умові укладання договору поруки з ОСОБА_2. Погашення

заборгованості повинно було здійснюватися  щомісяця з 1 по 10 число, у сумі не

менш ніж 389 грн. В якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором між

Банком, позичальником та ОСОБА_2. було укладено договір поруки №

101/07/01/08 від 06.09.2007 року. Відповідачі порушили умови кредитного

договору та договору поруки в частині своєчасного погашення платежів, в зв'язку

з чим станом на 18.12.2008 року заборгованість за кредитним договором  складає

15085,49 грн. (заборгованість за кредитом - 10494,43 грн., заборгованість по

сплаті  нарахованих відсотків - 1370 грн., пеня за несвоєчасне погашення

кредиту та відсотків - 3221,06 грн.), яку позивач просив солідарно стягнути з

відповідачів у примусовому порядку, а також просив стягнути судові витрати.

                 Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги

підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

                 Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали у

повному обсязі.

                 Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,

вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

                 У судовому засіданні встановлено, що ВАТ “Банк Фінанси та

Кредит” на підставі кредитного договору  № 101/07-ФЛ/08 від 06.09.2007 року

ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 14000 грн. строком до

05.09.2010 року, зі сплатою 0,0001 % річних при умові укладання договору поруки

з ОСОБА_2.

                 06.09.2007 року між Банком, позичальником ОСОБА_1

та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №

101/07/01/08, згідно якого поручитель ОСОБА_2. зобов'язується перед

Кредитором  відповідати у повному обсязі  за своєчасне та повне виконання 

Боржником ОСОБА_1 за Кредитним договором, з щомісячним погашенням кредиту

та щомісячної комісійної винагороди, а також пені, штрафних санкцій.

                 Згідно п. 3.3. Кредитного договору позичальник зобов'язується

щомісяця, в термін з “01” по “10” число кожного місяця, здійснювати погашення 

заборгованості за Кредитними ресурсами в розмірі 389 грн. та нарахованими

процентами до Графіку зниження розміру заборгованості.

                 Згідно п. 4.7. Кредитного договору  позичальник щомісяця, в

строк з “01” по “10” число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду  за

надання Кредитних ресурсів  у розмірі 245 грн.

                 Згідно п. 6.1. Кредитного договору за прострочення повернення

Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує  Банку пеню з

розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

                 Відповідачі зобов'язання за Кредитним договором та Договором

поруки виконували не належним чином. Так, згідно розрахунку заборгованості,

заборгованість за кредитним договором  № 101/07-ФЛ/08 від 06.09.2007 року

станом на 18.12.2008 року заборгованість за кредитом становить 10494,43 грн.;

заборгованість по сплаті нарахованих відсотків складає 1370 грн.; пеня за

несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 3221,06 грн. Загальна

заборгованість ОСОБА_1 перед Банком згідно кредитного

договору  № 101/07-ФЛ/08 від 06.09.2007 року  станом на 18.12.2008 рік

становить 15085,49 грн.

                 Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, у випадку невиконання

Боржником  зобов'язань за кредитним договором, Боржник та Поручитель

відповідають перед кредитором як солідарні Боржники.

                 У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні

виконуватися належним чином відповідно до умов договору й інших актів

цивільного законодавства.  

                Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні,

обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

                Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на

користь позивача судові витрати в сумі 180,86 грн. (судовий збір - 150,86 грн.;

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.)

                 Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 169, 197, 208, 212,

214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 553-559, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

                 Позовні вимоги ВАТ “Банк Фінанси та Кредит” в особі філії

“Дніпропетровське регіональне управління” задовольнити.

                 Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2

 на користь ВАТ “Банк Фінанси та Кредит” в особі філії

“Дніпропетровське регіональне управління” заборгованість за кредитним договором

№ 101/07-ФЛ/08 від 06.09.2007 року у розмірі 15085,49 грн., понесені судові

витрати 180,86 грн., а всього стягнути 15 266,35 грн.

                 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом

подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею

її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                            В.П.

Чебикін