ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 904/5157/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,

суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,

Погребняка В.Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл"

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2014

та рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2014

у справі№ 904/5157/13 господарського суду Дніпропетровської області

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл"

до1.товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс" 2.товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс-Ойл" 3.товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1,-21. комунальне підприємство "Криничанське бюро технічної інвентаризації", 2.Реєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, 3.товариство з обмеженою відповідальністю "Югпроммаш", 4.товариство з обмеженою відповідальністю "Промстайл"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4

провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

До касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" не додано належних доказів надіслання копії скарги третім особам - комунальному підприємству "Криничанське бюро технічної інвентаризації", реєстраційній службі Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, товариству з обмеженою відповідальністю "Югпроммаш", товариству з обмеженою відповідальністю "Промстайл", ОСОБА_4.

Так, частинами 1, 3 ст. 18 ГПК України визначено, що до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову (ч.4 ст.27 ГПК України).

Крім того, пунктом 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 3, роз'яснено, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Неповідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2014 у справі № 904/5157/13 - повернути скаржнику.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова

Судді: М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк