ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"24" листопада 2014 р. Справа № 911/3993/13

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Капітал", ідентифікаційний код юридичної особи: 36596537, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське Шосе, буд. 194, оф. 307,

товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр", ідентифікаційний код юридичної особи: 31202310, місцезнаходження: 03067, м. Київ, пров. Чугуївський, буд. 21,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", ідентифікаційний код юридичної особи: 30615677, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, Сквирське Шосе, буд. 194, оф. 703,

про банкрутство,

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Капітал": Шапошніков І.Б., який діє на підставі довіреності від 24.10.2013 року №4;

інші учасники у справі: не з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 (суддя Лопатін А.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агроком" в сумі 8 727 978,06 грн.; визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Бастіон-Капітал" на загальну суму 1972261,10 грн., з яких: 6882,00 грн. (1 черга) та 1965379,10 грн. (4 черга); ТОВ "Арсенал-Центр" на загальну суму 1453623,59 грн., з яких: 5735,00 грн. (1 черга) та 1447888,59 грн. (4 черга); ТОВ "Арсенал-Панель" на загальну суму 72673,79 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 71526,79 грн. (4 черга); ПП "Бета-Консалтинг" на загальну суму 784935,53 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 783788,53 грн. (4 черга); ФОП Соколенка С.П. на загальну суму 85897,00 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 84750,00 грн. (4 черга); ФОП Шапошнікову Т.Г. на загальну суму 120420,45 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 119273,45 грн. (4 черга); гр. Федорова В.Ф. на загальну суму 1831810,70 грн. з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 1830663,70 грн. (4 черга); гр. Лисенка П. Г. на загальну суму 104567,00 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 103420,00 грн. (4 черга); гр. Гнатовського В.Є. на загальну суму 2001147,00 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 2000000,00 грн. (4 черга); Білоцерківську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на суму 300641,90грн. (6 черга); у задоволенні кредиторських вимог гр. Ярмоленка П.В. у розмірі 10000,00грн., ТОВ "Арсенал-Панель" у розмірі 981603,23 грн., ТОВ "Арсенал-Центр" у розмірі 11212166,67грн., гр. Федорова В.Ф. у розмірі 3149425,02 грн. у частині 1317614,32 грн. та гр. Федорова В.Ф. у розмірі 12722163,67 грн. відмовлено; зобов'язано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агроком" у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року ухвалу господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі № 911/3993/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2014 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року та ухвалу господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі № 911/3993/13 в частині визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника гр. Федорова В.Ф. на загальну суму 1 831 810,70 грн. з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 1830663,70 грн. (4 черга) скасовано та прийнято у цій частині нове рішення, яким: відмовити у задоволенні та включенні до реєстру вимог кредиторів кредиторських вимог гр. Федорова В.Ф. на загальну суму 1 831 810,70 грн. з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 1830663,70 грн. (4 черга); постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року та ухвалу господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13, в частині відмови у задоволенні кредиторських вимог гр. Ярмоленка П.В. у розмірі 10 000,00грн., скасовано та прийнято у цій частині нове рішення, яким: визнати кредитором з грошовими вимогами до боржника гр. Ярмоленка П.В. у розмірі 10 000, 00 грн. - 4 черга. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 194, оф. 703, ЄДРПОУ 30615677) на користь гр. Ярмоленка П.В. (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Рибна, буд. 8, кв. 130, ІПН 2562203650) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. та касаційної скарги в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2014 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 за нововиявленими обставинами від 18.03.2014 року б/н (вх. №15/14 від 18.03.2014 року) задовольнити частково; змінено ухвалу господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 в частині визнання грошових вимог Гнатовського Володимира Євгенійовича та включення їх до реєстру вимог кредиторів Боржника, шляхом виключення з реєстру вимог кредиторів Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" грошових вимог Гнатовського Володимира Євгенійовича на загальну суму 2001147,00 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 2000000,00 грн. (4 черга); змінено п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13, виклавши його у наступній редакції: "Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агроком" в сумі 4905020,36 грн."; зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" - арбітражного керуючого Долича О.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів Боржника шляхом виключення з реєстру грошових вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" вимог кредитора - Гнатовського Володимира Євгенійовича на загальну суму 2 001 147,00 грн., з яких: 1 147,00 грн. (1 черга) та 2 000 000,00 грн. (4 черга).

29.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" надійшла заява від 29.10.2014 року № 729 (вх. № 60/14 від 29.10.2014 року) про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 за нововиявленими обставинами, у якій товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" просить прийняти заяву до розгляду; змінити ухвалу господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі № 911/3993/13 в частині визнання кредиторських вимог ПП "Бета Консалтинг" шляхом виключення з реєстру вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" грошових вимог ПП "Бета Консалтинг" на загальну суму 784 935,53 грн. з яких 1 147,00 грн. (1 черга) та 783 788,53 грн. (4 черга); зобов'язати арбітражного керуючого Долича Олександра Володимировича (02068, м. Київ, вул. А.Ахматової, буд. 6, кв. 354, ідентифікаційний номер 2935019013) внести зміни до реєстру грошових вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", що затверджений ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі № 911/3993/13, шляхом виключення з реєстру грошових вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" вимоги кредитора - ПП "Бета Консалтинг" на загальну суму 784 935,53 грн. з яких 1 147,00 грн. (1 черга) та 783 788,53 грн. (4 черга); судові витрати пов'язані з розглядом цієї заяви покласти на ПП "Бета Консалтинг".

За наслідками автоматизованого розподілу заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" від 29.10.2014 року № 729 про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 за нововиявленими обставинами, заяву передано до розгляду судді Скутельнику П.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2014 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" від 29.10.2014 року №729 (вх. № 60/14 від 29.10.2014 року) про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду; призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 24 листопада 2014 року; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" надати суду належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

24.11.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 24.11.2014 року б/н (вх. №26273/14 від 24.11.2014 року), у якому товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

24.11.2014 року в судове засідання з'явився представник ТОВ "Бастіон-Капітал", який надав пояснення по справі. Інші учасники у справі в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви. ТОВ «Арсенал-Центр» вимоги ухвали господарського суду Київської області від 30.10.2014 року не виконало, витребувані судом документи не подало. У своїх поясненнях представник ТОВ "Бастіон-Капітал" зазначив, що постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2014 року у справі №911/2435/14 скасовано рішення господарського суду Київської області від 12.08.2014 року у справі №911/2435/14 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року у справі №911/2435/14, на які посилається ТОВ "Арсенал-Центр" у заяві про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 за нововиявленими обставинами.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ "Бастіон-Капітал", судом встановлено наступне.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ "Бастіон-Капітал", суд дійшов висновку, що з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" від 29.10.2014 року № 729 про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 за нововиявленими обставинами необхідно витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» та приватного підприємства "Бета Консалтинг" належним чином засвідчену копію постанови Вищого господарського суду України від 19.11.2014 року у справі №911/2435/14.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2014 року зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" надати суду належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності. Проте, ТОВ "Арсенал-Центр" вказаних вимог суду не виконало, витребувані судом докази не подало.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» у клопотанні про відкладення розгляду справи від 24.11.2014 року б/н вказує, що не має можливості направити повноважного представника для участі у судовому засіданні, оскільки представник Перунов В.В. знаходиться на стаціонарному лікуванні у поліклініці Львівського державного онкологічного регіонального лікувально-діагностичного центру, у зв'язку з чим ТОВ «Арсенал-Центр» просить відкласти розгляд справи на іншу дату. На підтвердження своїх доводів до вказаного клопотання додано копію скерування на стаціонарне лікування від 24.11.2014 року, виданого Перунову В.В.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене вище, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання більшості учасників у справі, неподанням ТОВ "Арсенал-Центр" витребуваних судом доказів, необхідністю витребування від ТОВ «Агроком» та ПП "Бета Консалтинг" нових доказів, враховуючи клопотання ТОВ «Арсенал-Центр» про відкладення розгляду справи від 24.11.2014 року б/н, суд, керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви на іншу дату, у зв'язку з чим клопотання ТОВ «Арсенал-Центр» про відкладення розгляду справи від 24.11.2014 року б/н підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" від 29.10.2014 року №729 (вх. № 60/14 від 29.10.2014 року) про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі №911/3993/13 за нововиявленими обставинами відкласти на 01 грудня 2014 року на 16 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2.

2. Вдруге зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" надати суду належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Агроком» та приватне підприємство "Бета Консалтинг" надати суду належним чином засвідчену копію постанови Вищого господарського суду України від 19.11.2014 року у справі №911/2435/14.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя П.Ф.Скутельник