ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 листопада 2014 року м. Київ К/800/49763/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08.07.2014

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014

у справі №817/1526/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс"

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 08.07.2014, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014, позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 17.09.2013 № 0002291503. У решті позову відмовлено.

Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області 27.09.2014 (згідно із відтиском поштового штампу) подано касаційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014, в якій відповідач просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 01.10.2014 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (запропоновано надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження, разом з доказами, які б свідчили про дату направлення рішення суду апеляційної інстанції) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання ухвали від 01.10.2014 відповідачем надіслано конверт, в якому податковому органу було направлено копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції 04.09.2014 (згідно з відтиском поштового штемпелю на конверті).

Як вбачається з доданої до касаційної скарги копії ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014, вказану ухвалу прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні.

Згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду апеляційної інстанції, прийняті за наслідками розгляду у письмовому провадженні, набирають законної сили через 5 днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи положення ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області подано касаційну скаргу в межах встановленого законодавством строку касаційного оскарження.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук