Справа № 1-12/09 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 січня 2009 р.                      Рахівський районний суд Закарпатської

області в складі:                              головуючого судді - Тулик І.І.

                                                        при секретарі - Шемота М.І.

                                                        з участю прокурора -  Цинайко Н.І.

                                                              захисника - ОСОБА_3

                                                              предствника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  смт.Ясіня, мешканця м.Рахів  АДРЕСА_1,  громадянина України, українця, з   вищою  освітою, одружений, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, приватного підприємеця,  раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху як особа яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Злочин вчинено при наступних обставинах. ОСОБА_1   31.05.2008 року,   приблизно о 18.30 години за київським часом, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.НОМЕР_1, рухаючись маршрутом Рахів - Ясіня Рахівського району, Закарпатської області на початку  смт. Ясіня  по вул. Центральній,  неподалік кафе «Крайня Хата»,  в порушення вимог п.п.1.10, 2,3»б»,10.1,12.1 Правил дорожнього руху України, тобто втрати ним контролю за рухом автомобіля, виїзду на праве узбіччя, не забезпечення безпеки маневру  та  не відповідності  його дій технічним вимогам  п.12.3  Правил дорожнього руху України,    здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4,  який рухався узбіччям в зустрічному напрямку, тобто не застосування вчасного гальмування  та зупинки до місця наїзду. Внаслідок дорожньо-транспортної  пригоди,  ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні пошкодження увигляді: ссаден передньої  поверхні лівої гомілки, відкритого багато уламкового  перелому кісток (діалізів) правої гомілки  з зміщенням відламків,  які являються небезпечними для життя в момент спричинення і за цими ознаками  відносяться до групи тяжких тілесних пошкоджень.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1  вину в пред'явленому йому обвинуваченні по ст.286 ч.2 КК України, визнав повністю  і    показав, що 31.05.2008 року,  приблизно о 18.00 годин за київським часом,  виїхав на своєму автомобілі ВАЗ -2101,  1972 р.в., д.н. НОМЕР_1  з м.Рахів в напрямку смт Ясіня Рахівського району, Закарпатської області. В автомобілі знаходився сам. Проїзджаючи с. Кваси на початку смт.Ясіня  неподалік кафе” Крайня хата”, яке знаходиться по лівій стороні, із-за повороту  побачив вантажний автомобіль, за 30 метрів, який знаходився на  узбічі дороги. Коли наближався до  вантажного автомобіля,   то раптово  побачив спереді його  автомобіля  на відстані 3 - 5 метрів,   двох людей, які рухалися  йому на зустіч узбіччям. Першим йшов чоловік, а  ззаді нього йшла жінка. Побачивши чоловіка, який рухався йому на зустріч, скерував автомобіль вліву сторону, але в цей момент відчув стук і поїхав дальше в сторону смт.Ясіня, так як побачив в заднє зеркало автомобіля, що  людина вставала  із землі.  Сильно злякався і поїхав дальше, тобто не зупиняючись. Потім через деякий час,  вирішив повернутися на місце події,  так як був сильно схвильований і  прийшов до себе. Коли я повернувся  на місце   пригоди,  то  там   знаходилися працівники міліції, які йому повідомили, що пішохода травмованого госпіталізували в Рахівську районну лікарню.

         Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4,  показав наступне  що,  він являвся приватним підприємцем.  31.05.2008 року, разом з дочкою ОСОБА_5 близько 14-15 години їхали додому в м.Дунаївці. Близько 18:00  години  він  з дочкою  вирішили зупинитися в смт.Ясіня, так як там із гори тече мінеральна вода. Зупинив автомобіль, на правому узбіччі в карманчику  за приміщенням кафе,  яке було з протилежної сторони . Вийшовши із автомобіля  разом з дочкою ОСОБА_5 та  почали йти  до джерела  не переходячи  проїзної дороги, а саме  він  попереду,  а дочка ОСОБА_5 йшла  позаду нього. Вони йшли біля металевого забора  біля 1,5 метра від проїжджої частини. Відійшовши від автомобіля  біля 10 метрів, побачив  як із-за поворота  йому на зустріч  виїхав легковий автомобіль  ВАЗ- 2101,  чорного кольору  приблизно за 30 метрів.  Даний автомобіль  їхав зі швидкістю  близько  60 км/год . Після того  через 15-20 метрів, він побачив, що  даний автомобіль  різко почав повертати  праворуч  і їхати в їхню сторону. Тоді він почав кричати, щоб дочка втікала, що вона і зробила. В цей час відчув  удар  від якого  перелетів  через  металевий забор. Перед тим , як на нього  здійснили наїзд то даний автомобіль не гальмував, а йому здалося, що ще більше додав газу  і  водій крутив кермом в різні сторони.   Після того, знаходився в шоковому стані  і припіднявся  із  землі  помітив, що даний автомобіль   трохи пригальмував, після того поїхав в попутньому напрямку. В момент наїзду  він, знаходився на узбіччі , приблизно  за 1,5 метра від проїжджої  частини, біля металевого забора.  На момент  дорожньо-транспортної пригоди   покриття дороги  та узбіччя  знаходилось  в сухому стані. Внаслідок ДТП йому спричинено тяжкі тілесні ушкодження. Заявляє по справі цивільний позов на суму 24052 грн матеріальної шкоди та 100000 грн моральної шкоди.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5,   показала  натупне, що  31.05.2008 року, вона разом із своїм батьком  ОСОБА_4,  близько 15.00 години  на автомобілі «Мерседес»  виїхали  із м.Берегово  додому в м. Дунаївці. Близько  18.00 години  вони зупинилися  в смт.Ясіня , так як  хотіли набрати джерельної мінеральної  води та  поїсти. Батько зупинив автомобіль  на узбіччі  в спеціальному  місці (карманчик) . Позаду них  з протилежної сторони  залишилось кафе  та джерело. Вийшовши із автомобіля вони узбіччям  направились  в сторону кафе, при цьому вони не переходили автодорогу. Відійшовши близько  10 метрів  від їхнього автомобіля, а саме батько  йшов попереду автомобіля, а вона йшла з заді нього  біля металевого забора по узбіччі на відстані  більше  1 метра від проїжджої частини  дороги. Вона помітила  автомобіль «Жигуль»  чорного кольору  який рухався в зустрічному напрямку  із середньою швидкістю. В цей час до неї почав кричати  батько, щоб вона втікала  до їхнього автомобіля  і вона побачила, що  як вище вказаний автомобіль їде на них , після чого вона почала втікати  до їхнього автомобіля  за металеву огорожу. Вона побачили як  цей автомобіль  передньою частиною  з правої сторони  здійснив наїзд  на її батька, від чого  він перелетів  через металеву огорожу. Після того вказаний автомобіль пригальмував  на якусь мить на швидкості потім  скрився  із місця пригоди.                                                  

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 винність його у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується матералах справи, а саме:

-  Протоколом  огляду   місця    ДТП   та  схемою місці ДТП, фатотаблиця   

   до протоколу огляду місці ДТП  від 31.05.2008 року  ( а.с. 2-9);

-  Протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу,

    протокол огляду та затримання транспортного засобу  від 31.05.2008  

    року (а.с.11-12);       

            - Протокол  огляду  речових доказів    від  02.06.2008 року ( а.с.19);     

            - Висновком № 914  судової автотехнічної експертизи від 25  червня 

               2008 року з якого вбачається, рульова та гальмівна системи автомобіля

               ВАЗ -2101 д.н. НОМЕР_1, знаходилися в справному стані, і могли

               виконувати свої функціональні призначення (а.с. 67-70);      

-    Висновком №915  судової автотехнічної експертизи від 25 червня 2008 року стверджено, що водій ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути  наїзду на пішохода ОСОБА_2 ( а.с.75-76);      

            - Висновком експерта судово медичної експертизи №249 від 20 червня

                     2008  Року встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4, виявлені тяжкі

               тілесні ушкодження у вигляді: ссаден передньої поверхні лівої 

               гомілки, відкритого багато уламкового перелому кісток (діафізів)

               правої гомілки з зміщенням відламків (а.с.62).

Суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 286 ч.2 КК України - як порушення правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

         Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_4 в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 24052 грн підлягає до повного задоволення, як витрати пов»язані з лікуванням, а в частині стягнення моральної шкоди підлягає до часткового задоволення в сумі 30000 гривень, як відшкодування за перенесений біль, страждання, зрив робочого ритму, тривале лікування. Вказані кошти слід стягнути в підсудного ОСОБА_1 в користь потерпілого ОСОБА_4

         Також слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Рахівської РЛ 114 грн.70 коп витрат за лікування ОСОБА_4

Судові витрати: в сумі 973,56 грн. за проведення автотехнічних експертиз по вступу вироку в законну силу слід стягнути з ОСОБА_1 переказавши вказані кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова №2, код ЕДРПОУ 25575144, р/р 35224002000411, УДК в Закарпатській області м. Ужгород МФО 812016, з відміткою «за послуги».

Речові докази: легковий автомобіль марки «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1 який знаходиться на штраф-майданчику Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_1 як власнику Пошкоджені шматки дзеркала від автомобіля ВАЗ 2101, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СВ Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу знищити.

Обираючи вид і міру покарання підсудному суд враховує як пом'якшуючі так і обтяжуючі вину обставини.

Пом'якшуючими вину обставинами суд враховує те, що ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному, характеризується позитивно, має визначене місце проживання, зобов'язався не скоювати правопорушень у майбутньому, зобов»язався відшкодував завдані збитки.

Обтяжуючих вину обставин відносно ОСОБА_1 на досудовому слідстві та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винного його щире каяття, те, що активно сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику, суд вважає за можливе обрати щодо ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, що відповідає санкції ст. 286 ч. 2 КК України, з позбавленням права керування транспортними засобами, застосувати, до його особи правила ст. 75 КК України, і звільнити ОСОБА_1 від основного покарання, поскільки послідуюче виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд  -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання  за ст. 286 ч.2 КК України - 5 (п»ять) років позбавлення волі, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття основного покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов»язки: не виїзджати за межі області на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої ситеми; попросити пробачення у потерпілого; періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально виконачої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4  24052 грн матеріальної шкоди та 30000 гривень моральної шкоди.

         Також слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Рахівської РЛ 114 грн.70 коп витрат.

Судові витрати: в сумі 973,56 грн. за проведення автотехнічних експертиз по вступу вироку в законну силу слід стягнути з ОСОБА_1 переказавши вказані кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова №2, код ЕДРПОУ 25575144, р/р 35224002000411, УДК в Закарпатській області м. Ужгород МФО 812016, з відміткою «за послуги».

Речові докази: легковий автомобіль марки «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1 який знаходиться на штраф-майданчику Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_1 як власнику. Пошкоджені шматки дзеркала від автомобіля ВАЗ 2101, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СВ Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

 Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:                                    Тулик І.І.