ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                      УХВАЛА

                    

"30" січня 2007 р.

Справа № 05/118/32-2А.

за позовом Приватного багатопрофільного підприємства „Уліс”, м.Луцькдо Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області, м.Луцьк

про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій                    

суддя               Бондарєв С.В.                                         

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : Іванчук І.П. – дов. №94 від 12.12.2006р.

від відповідача : Перкевич Г.В. – дов. №3450/21-134 від 27.01.2006р.

Сторонам в судовому засіданні були роз’яснені права та обов’язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід складу суду не поступало.

СУТЬ СПОРУ:  Позивач просить визнати нечинним рішення відповідача від 10.10.2006р. №030105-21, яким застосовано до нього фінансові санкції в сумі 1700грн.

          Відповідач в судовому засіданні, в запереченні від 22.01.2007р. №182/21-328 позов заперечив.

          Представник позивача в судовому засіданні, подав клопотання від 30.01.2007р. про відкладення розгляду спору для представлення доказів по справі, витребування від Нововолинського міського суду матеріалів адміністративної справи про порушення Шумиком П.В. ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, та розгляд спору  у більш тривалий строк. Проти клопотання представник відповідача не заперечує .

          З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

          Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2.          Відкласти розгляд справи на 14.03.07р. на 14 год. 30хв.

3.          Позивачу: представити оригінали долучених до позову доказів, статут, первинні докази на спірну продукцію; наказ на інвентаризацію, книгу обліку наказів; пояснення чи звертались за дозволом на утилізацію, пояснення на заперечення.

4.          Відповідачу:  представити додаткові пояснення по суті позовних вимог, докази в обґрунтування підстав проведення перевірки та прийняття оспорюваного рішення, пояснення щодо порядку інвентаризації залишків алкогольних напоїв при зміні марок.

Нововолинському міському суду Волинської області (45400, м.Нововолинськ, вул.Винниченка, 14) для повного та об’єктивного розгляду справи направити до 03.03.2007р. на адресу господарського суду Волинської області (43000, м.Луцьк, пр.Волі 54А) адміністративну справу про порушення гр.Шумиком Петром Васильовичем ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

          Суддя                                                             Бондарєвим Сергієм Васильовичем