Номер провадження: 22-ц/785/10014/14

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23 вересня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» в особі Одеського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23 вересня 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Апелянт звернулася із заявою про поновлення процесуального строку, в якій посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

В своїй заяві про поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що 23 вересня 2014 року в судовому засіданні була проголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст оскаржуваного рішення суду її представник отримала тільки 13 жовтня 2014 року та 21 жовтня 2014 року вона звернулася із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду, тому вважає, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 вересня 2014 року у судовому засіданні, у присутності представників сторін була проголошена вступна та резолютивна частини рішення суду (а.с.94-95,96), повний текст зазначеного рішення суду був отриманий представником апелянта ОСОБА_2 13 жовтня 2014 року (а.с.102), 21 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду із апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду (а.с.105-106).

Таким чином, поважність причини пропуску апелянтом ОСОБА_2 процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23 вересня 2014 року знайшла своє підтвердження, тому заяву ОСОБА_2 слід задовольнити, поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду та відкрити апеляційне провадження за вказаній апеляційній скарзі

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23 вересня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» в особі Одеського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ.

Суддя: Плавич Н.Д.