Справа № 2- 889/ 2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 серпня 2008 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ГРИБ М.В.,
при секретарі - Непокупній Л.М.
розглянувши заочно у судовому засіданні в м. Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2008 року в суд звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сім”я у них розпалась остаточно по причині втрати подружніх почуттів одне до одного із за систематичних сімейних сварок.
В судовому засіданні позивачка підтримувала свої позовні вимоги, а відповідач, будучи повідомленим в про час та місце слухання справи в порядку, визначеному ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України , в судове засідання не з”явився і своїх заперечень проти позову суду не подав, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 12 вересня 2003 року і спільних дітей не мають. Подружні і сімейні стосунки сторони не підтримують і спільно не проживають з серпня 20078 року по причині втрати подружніх почуттів позивачки до відповідача. Позивачка на примирення не згодна, а відповідач також своїх заперечень проти позову суду не надав. При таких обставинах суд вважає подальше збереження їх шлюбу неможливе, і таким що суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення. Тому шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105,110, 112 Сімейного кодексу України, суд заочно-
В И Р І Ш И В:
Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2003 року у відділі РАГС м. Миргорода Полтавської області між ОСОБА_2, 1979 року народження, та ОСОБА_1, 1985 року народження, актовий запис № 223 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито на користь держави із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в розмірі ½ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян з кожного.
Рішення може бути переглянуте Миргородським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним до суду протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в Полтавський апеляційний суд через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: М.В. ГРИБ
- Номер: 6/134/16/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-889/2008
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: ГРИБ М.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2017
- Дата етапу: 11.09.2017
- Номер: 22-ц/772/2110/2017
- Опис: за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Шатайло Олександра Михайловича про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-889/2008
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: ГРИБ М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2017
- Дата етапу: 11.09.2017
- Номер: 6/134/31/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-889/2008
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: ГРИБ М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2017
- Дата етапу: 31.10.2017