Копія Справа № 2-446/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2008р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.
при секретарі - Литвиненко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Миргородської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
13.03.2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Миргородського міськрайонного суду із позовом до Миргородської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина. Серед спадкового майна гараж розташований в м. Миргороді поАДРЕСА_1. За життя чоловік не оформив правовстановлюючих документів на гараж, що позбавляє можливості спадкоємців оформити спадщину через нотаріальну контору. Просить суд визнати за нею право власності на ½ частину гаража розташованого в м. Миргороді поАДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка.
Позивач ОСОБА_2 позов підтримав. Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько, після смерті якого відкрилася спадщина. Серед спадкового майна гараж, розташований в м. Миргороді поАДРЕСА_1. Оскільки за життя батька не були оформлені правовстановлюючі документи на гараж, то просить визнати за ним право власності на ½ частину гаража розташованого в м. Миргороді поАДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька.
Представник відповідача Миргородської міської ради - Канцибер Т.А. позов визнала, просила його задовольнити, як законний та обґрунтований.
Представник третьої особи: Першої Миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Установа була належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, своїх заперечень щодо задоволення позову до суду не направила.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 після смерті якого відкрилася спадщина на гараж, що розташований в м. Миргороді поАДРЕСА_1 (а.с.18; 6-7).
Земельна ділянка на будівництво гаража виділялася у відповідності з вимогами законодавства на підставі рішень виконавчого комітету Миргородської міської ради (а.с.9-13).
Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З наявних в справі документів вбачається, що земля під забудову гаража виділялася належним чином на ім'я ОСОБА_3, але після побудови гаража він не оформив на нього правовстановлюючих документів, що позбавило можливості спадкоємців оформити спадщину через нотаріальну контору.
Відповідно до ст.ст. 316; 317; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним.
На підставі вище викладеного, позовні вимоги позивачів є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 316; 317; 319; 321; 1216; 1217; 1218; 1220 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженкою с. Мурафа Краснокутського району Харківської області право власності на ½ частину гаража з сараєм-прибудовою та оглядовою ямою, що розташований в м. Миргороді поАДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженцем м. Миргород Полтавської області право власності на ½ частину гаража з сараєм-прибудовою та оглядовою ямою, що розташований в м. Миргороді поАДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: / підпис /
Оригіналу відповідає: Рішення суду набрало законної сили 18 квітня 2008 року.
Суддя Миргородського міськрайонного суду С.В.Андрущенко-Луценко