Копія                                                                                                            Справа № 2-40, 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 січня 2008року   Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:       

головуючої судді     - Андрущенко-Луценко С.В.

                        при секретарі           - Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

28.08.2007 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що  з 1987 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 від  якого мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 2000 року народження. Сімейні стосунки не склалися внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями на ґрунті чого виникають постійні сварки, що негативно впливає на виховання дитини. В наданий судом строк до примирення вони не прийшли, оскільки у їхніх взаємовідносинах нічого не змінилося.

Шлюб просить розірвати. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 вважав, що підстави для розірвання шлюбу відсутні, хоч і не заперечував факт  зловживання  ним спиртними напоями. Також вважав,  що в наданий судом  для строк примирення ними не досягнуто.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину - сину ОСОБА_3 2000 року народження (а.с.11-12).

Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони в наданий судом строк до примирення не прийшли і поведінка відповідача на краще не змінилася, то шлюб підлягає до розірвання.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88;  208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 104; 105; 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб зареєстрований в Миргородському міськвідділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 254 від 22 серпня 1987 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши при цьому ОСОБА_2 від сплати державного мито.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя / підпис /

Вірно: Суддя Миргородського                                                                 С.В.Андрущенко-Луценко

міськрайонного суду