Копія                                                                                                                       Справа № 2-388/ 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 березня  2008р.    Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:         головуючої судді    - Андрущенко-Луценко С.В.

                        при секретарі          - Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Миргородтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

28.02.2008 року ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго” звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В судовому засіданні представник ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго” Новицька Т.А. позов підтримала. Пояснила, що відповідачі являються споживачами послуг підприємства „Миргородтеплоенерго” з теплопостачання, але своєчасної оплати наданих послуг не проводили, внаслідок чого за період з 01.10.2006 року по 01.02.2008 року склалася заборгованість на суму 2522грн. 80коп. Просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго” 2522грн. 80коп. заборгованості за спожиту теплову енергію і 30грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов визнали. Пояснили, що дійсно вони являються споживачами послуг підприємства „Миргородтеплоенерго” та мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2522грн. 80коп. Заборгованість виникла в зв'язку з відсутністю коштів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день та час  слухання справи був повідомлений. Клопотань про відкладення справи розглядом не надходило.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідачі є споживачами послуг підприємства „Миргородтеплоенерго” та мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі  2522грн. 80коп, що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.6).

Згідно ст.ст. 67; 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач, власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 610; 623 ЦК України  порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Отже, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 228 ЦПК України; ст.ст. 67; 68 ЖК України; ст.ст. 610; 623 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Миргородтеплоенерго” 2522грн. 80коп. (дві тисячі п'ятсот двадцять дві гривні вісімдесят копійок) заборгованості за спожиту теплову енергію та 30грн. (тридцять гривень) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2  солідарно на користь держави 51грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: / підпис /

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду                                                       С.В.Андрущенко-Луценко