Справа №2-104/09р.

                                                      РІШЕННЯ

                                            ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 січня 2009 року

   Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у

складі: головуючого судді                            - Зінькова В.І.

             при секретареві                                - Гелич М.В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2про дострокове стягнення заборгованності,

                                                             ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що 06 березня 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір, на підставі якого, Банком, відповідачу було надано споживчий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 12 500 грн., зі сплатою 24% річних, на споживчи цілі, строком до 06.03.2010 року.

            Згідно п.3.2. Кредитного договору, та особистої заяви позивач ОСОБА_1. отримав 06.03.2007 року грошові кошти.

            За умовами кредитного договору отриманий кредит Позичальник повинен погашати у розмірі 1/36 від суми отриманного кредиту, до 15 числа кожного місяця, згідно встановленного графіку.

            Умови Кредитного договору відповідачем систематично порушувались, в зв”язку з чим станом на 01.10.08р. в нього утворилась заборгованність перед банком у розмірі 4 455, 58 грн., а також згідно з п.9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованності, процентів за користування кредитом Позивачльник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 % за кожний день простроченного платежу, тому:

            -пеня за неповернутий кредит  складає - 2 312, 49 грн.;

            -пеня за несплачені відсотки за користування кредитом - 928, 34 грн..

            06.03.07р. між Банком і ОСОБА_2. був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2. на добровільних началах, взяв на себе забов”язання перед Банком відповідати по обставинам боржника - ОСОБА_1., які витікають із умов зазначенного кредитного договору укладенного з ОСОБА_1., у повному обсязі цих обставин.

            Згідно із п.1. Догвору поруки, та ст. 554 ЦК України, у разі невиконання боржником взятих на себе обов”язків по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

            На підставі вищвикладенного позивач просить достроково розірвати кредитний договір №014/0108/82/057804 від 06.03.2007 року укладенного між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1.

            Стягнути з відповідачів ОСОБА_1. і ОСОБА_2заборгованність по кредиту у розмірі 17 071, 43 грн., а також судові витрати.

            В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і повністю на них наполягає.

            Відповідач ОСОБА_1. з позовними вимогами Банку погодився, вказавши, що дійсно він уклав кредитний договір і отримав споживчий кредит у розмірі 12 500 грн., і оскільки на той час він працював, то ніяких проблем з поверненням кредиту у нього не було. Потім він був звільнений з роботи, іншої роботи він не знайшов, тому не міг сплачувати відсотки по кредиту.

            Відповідач ОСОБА_2. з позовом погодився, вказавши, що дійсно ОСОБА_1. укладав в банку кредитний договір, на той час в нього був стабільний заробіток, і тому він погодився бути його поричителем в банку. Потім ОСОБА_1. було звільнено з роботи і він намагався сплачувати кредит, але в нього коштів не вистачало.

            Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити.

            Так, судом встановлено наступні факти і відповідні їм правостосунки:

            Відповідно до кредитного договору № 014/0108/82/057804 від 06.03.2007р укладенного між ВАТ “Райффайзен Банк  Аваль” та ОСОБА_1., останьому був наданий споживчий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 12 500, 00 грн., зі сплатою 24 % річних, на споживчі цілі, строком до 06.03.2010 року. (а.с.10).

            Згідно квітанції від 06.03.2007року  ОСОБА_1. отримав готівку у розмірі 12 500 грн. (а.с.19).

            Відповідно до графіку погашення кредиту - ОСОБА_1. повинен був щомісяця сплачувати кредитний взнос у розмірі 602, 02 грн. з поступовим зменшенням суми кредиту до закінчення погашення кредиту. (а.с.18).

            Станом на 01.11.08р. за ОСОБА_1. за кредитним договором утоварилась заборгованність у розмірі 17 071, 43 грн., яка становить:

-     прострочена заборгованність за кредитом - 3 124, 98 грн.;

-     заборгованність по нарахованним, не сплаченим відсоткам за користування кредитом - 1 330, 60 грн.;

-     нарахована пеня за несплачений кредит - 2 312, 49 грн.;

-     нарахована пеня за несплачені відсотки за користування кредитом - 928. 34 грн.

-     загальна сума  заборгованністі по кредиту - 12 500 грн.

Відповідно до договору поруки №014/0108/82/057804 укладенного між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2., відповідно до якого ОСОБА_2. як поручитель, на добровільних засадах бере на себе забов”язання перед Банком відповідати по борговим забов”язанням Боржника  ОСОБА_1., які виникають з умов кредитного договору № 014/0108/82/057804 від 06.03.2007р. у повному обсязі. (а.с.42).

Згідно до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником забов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1. як боржник, допустив порушення виконання  забов”язань по кредитному договору перед банком, таким чином, поручитель ОСОБА_2. повинен нести відповільність разом із ОСОБА_1. в солідарному порядку.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, важає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору у розмірі - 17 071, 43 грн.

Держито у розмірі 170, 72 грн. і витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 грн. на користь позивача, підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

            Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 554, 1050 ЦК України, суд

                                                           ВИРІШИВ:

            Позов Відкритого Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2про дострокове стягнення заборгованності,  - задовольнити.

            Розірвати достроково кредитний договір № 014/0108/82/057804 від 06.03.2007р. укладенного між Відкритим Акціонерним Товариством “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1.

            Стягнути з ОСОБА_1  і ОСОБА_2солідарно на користь  Кримської Республіканської дирекції Відкритого Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль”(код ОКПО-20680287, МФО - 324021, р/р№29099516 в КРД ВАТ “Раффайзен Банк Аваль” м. Симферополь)  суму заборгованності по кредиту у розмірі 17 071, 43 грн. , держмито у розмірі 170, 72 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у розмірі 30 грн.

            ||доход|Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим  шляхом подачі в 10-денний  строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя: