Копія Справа № 2-284/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2008р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.
при секретарі - Литвиненко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді
справу за позовом ОСОБА_1
до Черевківської сільської ради Миргородського району
про визнання права власності в порядку спадкування на ½ частину жилого будинку,
в с т а н о в и в :
31.01.2008 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до Черевківської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на 1/2 частину жилого будинку в порядку спадкування.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2 після смерті якого відкрилася спадщина. Серед спадкового майна ½ частина жилого будинку АДРЕСА_1 в с. Бакумівка Миргородського району. Чоловік заповідав все належне йому майно їй, але оформити спадкове майно через нотаріальну контору вона не може, оскільки за життя чоловіка не були виготовлені правовстановлюючі документи на будинок. На спадкове майно більше ніхто не претендує. Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину жилого будинку АДРЕСА_1 в с. Бакумівка Миргородського р-ну в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2
Представник відповідача - Черевківської сільської ради Миргородського р-ну в судове засідання не з'явився. Установа була належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, своїх заперечень щодо задоволення позову на адресу суду не направила.
Представник третьої особи: І Миргородська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився. З нотаріальної контори на адресу суду надійшов лист про слухання справи у відсутності їхнього представника, оскільки заперечень щодо задоволення позову установа не має.
Третя особа ОСОБА_3 позов визнала. Просила визнати за позивачкою право власності на ½ частину жилого будинку розташованого в с. Бакумівка по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка. На спадкове майно вона не претендує.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про день та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Своїх заперечень щодо задоволення позову до суду не направила.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 - чоловік позивачки по справі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою відділу РАЦС по Миргородському району (а.с.6; 8).
За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все належне йому майно заповідав своїй дружині - позивачці по справі(а.с.14).
Частково позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с.7).
Серед спадкового майна будинок АДРЕСА_1 в с. Бакумівка Миргородського району (а.с.9-13).
Згідно ст.ст. 316; 317; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.
Відповідно до ст.ст.1216; 1217; 1218; 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За вище викладених обставин позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 316; 317; 319; 321; 1216; 1217; 1218; 1220 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженкою с. Бакумівка Миргородського району Полтавської області право власності на ½ частину жилого будинку АДРЕСА_1 в с. Бакумівка Миргородського району в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: / підпис /
Оригіналу відповідає:
Суддя Миргородського міськрайонного суду С.В.Андрущенко-Луценко