Копія                                                                                                            Справа № 2-231, 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07 квітня 2008року  Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:         головуючої судді     - Андрущенко-Луценко С.В.

                        при секретарі           - Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

18.01.2008 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 1993 року народження. Сімейні стосунки між нею і відповідачем не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного. Шлюб просить розірвати, витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день та час судового розгляду справи він був повідомлений в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в пресі. Відповідно до ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.4-5).

Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з'ясовано, що взаємовідносини, що склалися між сторонами виключають їхнє подальше спільне проживання, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 79; 88; 208; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 104; 105; 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб зареєстрований в Миргородському міськвідділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 304 від 30 жовтня 1992 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши при цьому ОСОБА_2  від сплати державного мито.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: / підпис /

Оригіналу відповідає::

Суддя Миргородського міськрайонного суду                                      С.В.Андрущенко-Луценко