Копія                                                                                                                                                                                 Справа № 2-105, 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 січня 2008р.           Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:          головуючої судді    - Андрущенко-Луценко С.В.

                        при секретарі          - Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення грошового боргу,

в с т а н о в и в :

03.12.2007 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав. Пояснив, що в січні 2006 року його дочка ОСОБА_2 взяла у нього в борг гроші: 18.01.2006 року - 1500 доларів США; 24.01.2006 року 500 доларів США; 25.01.2006 року - 200 доларів США. Оскільки договором позики строк повернення боргу не оговорювався, то цей строк по закону визначається моментом пред'явлення вимоги. В серпні 2006 року він направив відповідачці письмову вимогу про повернення боргу, зазначивши строк повернення до 05.09.2007 року. У визначений ним строк відповідачка грошовий борг не повернула, що змусило його звернутися в суд з даним позовом. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошовий борг в перерахунку на гривні в сумі 11000грн. та понесені ним по справі судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день, час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Заперечення щодо заявленого до неї позову не подала, що фактично вказує на визнання цього позову відповідачкою. Відповідно до положення ст.ст. 77; 225 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 18.01.2006 року; 24.01.2006 року; 25.01.2006 року позивач дав в борг відповідачці слідуючі суми: 1500 доларів США; 500 доларів США; 200 доларів США. Строк повернення боргу в розписках не оговорювався (а.с.5).

03.08.2007 року позивач звернувся до відповідачки з письмовою вимогою про повернення боргу, зазначивши строк повернення боргу до 05.09.2007 року (а.с.4; 6).

Довідкою ЗАТ „ПриватБанк” визначено курс долара до гривні  станом на 29.11.2007 року (а.с.8).

Згідно ст.ст. 1046; 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

За вище викладених обставин позов підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 79; 88; 208; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 553; 1046; 1047; 1048; 1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11000 (одинадцять тисяч) грн. грошового боргу і 140грн судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: / підпис /

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду                                                                  С.В.Андрущенко-Луценко