Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2009 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
з участю представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1
до
Ясінянської селищної ради,
ОСОБА_2
на рішення посадової особи
В С Т А Н О В И В :
Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2007 року було задоволено позов ОСОБА_1, постановлено визнати нечинним рішення Ясінянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області №734 від 28.11.2005 року про відмову у наданні земельної ділянки в смт.Ясіня,АДРЕСА_1, Рахівського району, Закарпатської області, для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1, мешканці м.Рахів, АДРЕСА_2. Визнати нечинним рішення Ясінянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області №758 від 28.11.2005 року про надання дозволу на розробку технічної документації по передачі земельної ділянки, що розташована у смт.Ясіня по АДРЕСА_1, Рахівського району, Закарпатської області в оренду строком на 1 рік ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства. Зобов'язати Ясінянську селищну раду Рахівського району надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку технічної документації щодо посвідчення права власності на земельну ділянку розміром 0,25га в смт.Ясіня, по вулиці АДРЕСА_1, Рахівського району, Закарпатської області.
Ухвалою Рахівського районного суду від 12.10.2007 року у задоволенні заяви про постановлення додаткового рішення, щодо стягнення судових витрат відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2008 року частково задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2007 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у даній справі скасовано, а справу направлено до Рахівського районного суду для продовження розгляду для вирішення питання щодо стягнення судових витрат.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про стягнення судових витрат на користь ОСОБА_1 підтримав та просить вимоги задовольнити.
Відповідачі в суд двічі не з»явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина їх неявки суду не відома.
Заслухавши представника позивачки та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
У відповідності до ст.168 КАС України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи позивачка понесла витрати на оплату судового збору в сумі 8 гривень 50 копійок та витрати за проведення судової інженерно-технічної експертизи в сумі 1500 гривень, однак при вирішенні судом справи питання про розподіл судових витрат вирішено не було.
У відповідності до вимог ст..163 КАС України у резолютивній частині постанови повинні міститися висновки суду про розподіл судових витрат, тому у відповідності до положень ч.1 ст.94 КАС України слід стягнути з бюджету Ясінянської селищної ради на користь ОСОБА_1 зазначені вище судові витрати.
Керуючись ст.ст.94,163,168 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Доповнити постанову Рахівського районного суду від 06 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради на рішення посадової особи.
Стягнути з бюджету Ясінянської селищної ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1500 гривень за проведення судової інженерно-технічної експертизи та 8 гривень 50 копійок витрат понесених позивачкою на оплату судового збору.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : І.І.Тулик