Провадження № 2/200/1606/14
КОПІЯ:
Справа № 200/2748/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2014 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді – Бібіка М.М.,
при секретарі – Дельфонцевій Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про зменшення розміру процентної ставки по кредитному договору, скасування нарахованої пені та зобов’язання провести перерахунок заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2014 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про зменшення розміру процентної ставки по кредитному договору, скасування нарахованої пені та зобов’язання провести перерахунок заборгованості (а.с. а.с. 2 – 17).
21 березня 2014 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, а також накласти заборону на нарахування ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відсотків штрафів, пені, комісій та позичкової заборгованості за кредитним договором № 23/07 – ФЛ/03 від 31 травня 2007 року, який був укладений між ним та відповідачем. В обґрунтування цих вимог, позивач посилається на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб, забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином та враховуючи викладене суд вважає, що позивачем не надано жодних доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про зменшення розміру процентної ставки по кредитному договору, скасування нарахованої пені та зобов’язання провести перерахунок заборгованості – є не обґрунтованою, а в її задоволенні необхідно відмовити.
Крім того, позивачем у відповідності до Закону України «Про судовий збір» не було сплачено судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову, а тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. ст. 151 – 153, 208 – 210 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про зменшення розміру процентної ставки по кредитному договору, скасування нарахованої пені та зобов’язання провести перерахунок заборгованості – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя (підпис) М.М.Бібік
З оригіналом згідно: ОСОБА_2
Голова
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська І.Ю. Литвиненко