Справа №2-2124/08

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01 липня 2008 року                                                                                                      м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі Попової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Одесі цивільну справу за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1до ОСОБА_2, за участю третьої особи Центру зайнятості Приморського району м. Одеси про розірвання трудового договору,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про розірвання трудового договору від 16.03.2007 року за № 15258. який зареєстрований в Центрі зайнятості Приморського району м. Одеси. за фактом прогулу на підставі п.4 ст. 40 КЗпП України.

Суддею по даній справі було відкрито провадження та неодноразово призначались судові засідання з викликом усіх учасників процесу по справі за адресами зазначеними в позовній заяві. Однак на останні два судових засідання до суду повернулись конверти з відправленими судовими повістками з довідками листоноші Ф.20 з адреси проживання позивача, згідно яких встановлено, що позивач за вказаною ним в позові адресою не проживає.

Вивчивши дослідив та матеріали справи, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, враховуючи, що до суду від позивача не надходило заяв про зміну місця свого проживання, і судом були застосовані належні засоби повідомлення сторін, тобто надіслані судові повістки - повідомлення за останньою відомою адресою, які повертались з зазначенням, що позивач за вказаною адресою не проживає, суд вважає, що повістка доставлена, що в свою чергу дає підстави про належне сповіщення позивача, який двічі не з'явився до суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 77, 169, 207 ЦПК України, суд, -

2

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1до ОСОБА_2, за участю третьої особи Центру зайнятості Приморського району м. Одеси про розірвання трудового договору залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов. що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.