Справа № 2-46/09 року.                              Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 січня 2009 року.  Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                   

                                           головуючого судді - Тулик І.І.

                                                       при секретарі -  Шемота М.І.

                                                       представника позивача - ОСОБА_3

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом  

              ОСОБА_1 до ОСОБА_2 

       про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

         Шлюб, між сторонами зареєстровано 10 травня 1991 року у Кишинівському міському відділі реєстрації актів громадського стану Республіки Молдова за актовим записом № 451.

         Від шлюбу народилася одна дитина: син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з відповідачкою.

         Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги про розірвання шлюбу мотивує тим, що в них різні характери та погляди на життя. За час спільного проживання між ними часто виникали різного роду суперечки та непорозуміння, вони втратили почуття поваги та любові одне до одного. Спільно прожили до січня 2000 року.  Миритися та відновити шлюбні відносини з відповідачкою не бажає, переконавшись, що сім'я розпалася остаточно на розірванні шлюбу наполягає, не заперечує, щоб дитина знаходилася на вихованні матері.

          В судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, просить його задоволити.

          Відповідачка ОСОБА_2 допитана в порядку іноземного доручення на розірвання шлюбу згідна, дитину просить залишити на її вихованні.

          Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в позові слід задоволити.

        Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Подружжя з січня 2000 року припинило спільне сімейне проживання, сторони жодних сімейних стосунків не підтримують, позивач  на розірванні шлюбу наполягає, миритися не бажає, вважає збереження сім'ї неможливим, відповідачка згідна на розірвання шлюбу.

          Причини, які спонукали сторін на розірвання шлюбу є обгрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дитині, що має істотне значення для страви, тому шлюб сторін слід розірвати.

         Місцем проживання дитини: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визначити місцем проживання його матері ОСОБА_2. 

         При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита в користь держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.                

        Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105,110 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

        В позові задоволити.

           Шлюб, зареєстрований 10 травня 1991 року у Кишинівському міському відділі реєстрації актів громадського стану Республіки Молдова за актовим записом № 451 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  розірвати.

           Місцем проживання дитини: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визначити місцем проживання його матері ОСОБА_2.  

            При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита в користь держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

            На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської га області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                              Суддя:                                                       Тулик І.І.