Судове рішення #3964493
Справа № 2-251 /09 року

 

Справа № 2-251 /09 року.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

06 лютого 2009 року.  Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :                                                      

                                      головуючого судді - Тулик І.І..

                                      при секретарі - Павлюк А.В.

                                      з участю представника позивача - ОСОБА_3

                                      представників відповідачів - Федірцан Н.Ю., Губко Т.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рахів в залі суду справу за позовом

 

ОСОБА_1

до

 Рахівської міської ради, КП «Рахівське міське бюро технічної інвентаризації», 3-тя особа: ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно

 

В С Т А Н О В И В :

 

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. заяву підтримав та пояснив, що після смерті його діда та баби ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відповідно померли ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за актовим запимос № 34 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року за яктовим записом № 73, залишився як спадкове майно, житловий будинок НОМЕР_1 заром з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 у м. Рахів, Закарпатської області. Вартість даного спадкового будинку становить 21741 грн.

В грудні 2008 року, він звернувся до Рахівської міської ради та КП „Рухівське міське бюро технічної інвентаризації” із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, перереєстрацію нерухомого майна та видачу йому як спадкоємцю четвертої черги спадкування за законом, правовстановлюючого документу на житловий будинок, який належав у цілій частині на праві приватної власності ОСОБА_2.

Основним доводом, як підставою своїх вимог, ним бло заявалено про те, що у даному будинку він проживає з моменту свого народження, а отже дана обставини надають йому правового статусу особи, яка згідно із положенням ч.1 ст. 344 ЦК України добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито безперервно володіти ним протягом десяти років і набуває права власності на це майно.

Представник Рахівської міської ради Федірцан Н.Ю. в попередньому судовому засіданні позов визнала не заперечує, щодо його задоволення.

Представник КП „Бюро технічної інвентаризації” - Губко Т.О. в попередньому судовому засіданні пояснила, що дійсно до них звертався ОСОБА_1 із заявою про перереєстрацію житлового будинку НОМЕР_1  в м. Рахів по АДРЕСА_1, Закарпатської області, однак, оскільки первинна реєстрація будинку проведена не була, тому йому було відмовлено у перереєстрації. Заперечень щодо задоволення заяви не має.

Третя особа ОСОБА_2 пояснила суду, що вона являється єдиною спадкоємницею померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3, та матір»ю позивача ОСОБА_1, не заперечує, проти задоволення позову, та визнання права власності на житловий будинок НОМЕР_1 в м. Рахів по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Свідоцтвом про смерть стверджено, що ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року про що зроблено актовий запис № 34 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що вчинено відповідний запис про смерть за № 73.

Довідкою № 305 від 23.12.2008 року виданою КП “Рахівське міське БТІ” стверджено, що вартість житлового будинку, що знаходить за адресою м. Рахів, АДРЕСА_1 НОМЕР_1 Закарпатської області становить 21741 гривень.

Згідно рішення реєстратора про відмову в реєстрації від 23 грудня 2008 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 відмовлено в переєстрації будинку НОМЕР_1  в м.Рахів, по АДРЕСА_1, за померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_2, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та визнати за ним право власності в цілій частині на житловий будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в м. Рахів, що належав громадянці ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10,58,60,130,212,213,223,234,235, ч.2ст.256 ЦПК України, суд -

 

В И Р І Ш И В :

 

Визнати за ОСОБА_1 мешканце м. Рахів, АДРЕСА_1 НОМЕР_1, Закарпатської області право  власності в цілій частині на житловий будинок НОМЕР_1, що розташований по АДРЕСА_1 в м. Рахів та належав ОСОБА_2.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

                      

 

                            Суддя :                                        Тулик І.І.

 

  • Номер: 6/939/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-251/09
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Тулик І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2019
  • Дата етапу: 21.01.2020
  • Номер: 6/939/81/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-251/09
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Тулик І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація