Вх. 26.01.2009

Справа № 2-249/09 року.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 лютого 2009 року.  Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                   

                                       головуючого судді - Тулик І.І.

                                                     при секретарі -  Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом                              

ОСОБА_1  до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Шлюб, між сторонами зареєстровано 07 травня 2005 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за  актовим записом № 12.

Від спільного проживання дітей не народилося.

Відповідачка на розірвання шлюбу в органах РАЦСу не згідна.

         Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги про розірвання шлюбу мотивує тим, що спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося через те, що у них різні характери та погляди на життя. Спільно з відповідачкою прожили до грудня 2008 року, з того часу жодних сімейних відносин не підтримують, миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, який існує лише формально.

                В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, на розірвання шлюбу наполягає.

                Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала згідна на розірвання шлюбу.

                Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

                Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Подружжя з грудня 2008 року припинило спільне сімейне проживання, сторони жодних сімейних стосунків не підтримують, позивач на розірванні шлюбу наполягає, миритися не бажає, вважає збереження сім'ї неможливим, відповідачка на розірвання шлюбу згідна.

          Причини, які спонукали сторін на розірвання шлюбу є обгрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.

        При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити. держави.

                Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 130, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105,110 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

                Шлюб, зареєстрований 07.05.2005 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за  актовим записом № 12, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити. Держави

         На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                               Суддя:                                                                Тулик І.І.