Справа № 2-239/09 року.                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 лютого 2009 року.  Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                   

                                           головуючого судді - Тулик І.І.

                                                         при секретарі -  Шемота М.І.

            розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом  

              ОСОБА_1 до ОСОБА_2

       про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

         Шлюб, між сторонами зареєстровано 11 серпня 2006 року у виконкомі Костилівської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 16.

         Від шлюбу дітей не народилося.

         Відповідачка на розрвання шлюбу в органах РАГСу не згідна.

         Позивач ОСОБА_1  позовні вимоги про розірвання шлюбу мотивує тим, що в них різні характери та погляди на життя. За час спільного проживання між ними часто виникали різного роду суперечки та непорозуміння,  вони втратили почуття поваги та любові одне до одного. Спільно прожили до грудня 2006 року.  Миритися та відновити шлюбні відносини з відповідачкою не бажає, переконавшись, що сім'я розпалася остаточно на розірванні шлюбу наполягає.

          В попередне судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явися, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

          Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала, згідна на розірвання шлюбу.

          Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в позові слід задоволити.

        Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Подружжя з грудня 2006 року припинило спільне сімейне проживання, сторони жодних сімейних стосунків не підтримують, позивач  на розірванні шлюбу наполягає, миритися не бажає, вважає збереження сім'ї неможливим, відповідачка згідна на розірвання шлюбу.

          Причини, які спонукали сторін на розірвання шлюбу є обгрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для страви, тому шлюб сторін слід розірвати.

         При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита в користь держави, а ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.                

        Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 130, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105,110 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

         В позові задоволити.

           Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2006 року у виконкомі Костилівської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 15 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2-  розірвати. 

             При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1  17 гривень державного мита в користь держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

             На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської га області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                               Суддя:                                                         Тулик І.І.