Справа № 22-575/08

Категорія : 33

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Вінницької області

УХВАЛА

5 березня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Колодійчука В.М. ,  Суддів : Іванюка М. В.,  Камзалова В.В. При секретарі: Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.  Вінниці від 23 грудня 2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.  Вінниці від 23 грудня 2005 року з ОСОБА_1. стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2. на утриманна неповнолітньої дочки та визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1

6 січня 2006 р. ОСОБА_1. подав заяву про апеляційне оскарження ,  а 26 січня 2006 р. подав апеляційну скаргу .

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1. посилається на те,  що його представник,  яка приймала участь у розгляді справи,  не повідомила його про проголошення рішення,  також йому невідомо було,  що районний суд працював в перші дні січня 2006 року.

Колегія руддів,  перевіривши заяву ОСОБА_1.,  не знайшла підстав до її задоволення.

Відповідно до  ст.  294 ч. 1 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ,  або у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Виходячи з того,  що рішення суду постановлене 23.12.2005 р. заяву про апеляційне оскарження апелянт подав 6.01.2006 р.,  на чотирнадцятий день після прийняття рішення.

Посилання ОСОБА_1. на неповідомлення його представником про прийняте рішення не є підставою до поновлення строку,  адже в дорученні від 12.12.2005р. (а.с.  63) ОСОБА_3. надані всі права,  які має позивач,  в тому числі і оскарження рішення.

Не приймаються до уваги посилання на те,  що суд Ленінського району м.  Вінниці у перші січневі дні 2006 року не працював,  оскільки спростовуються відповідною довідкою.

Керуючись  ст.  294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.  Вінниці від 23 грудня 2005 року відхилити.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.