копія
ПОСТАНОВА
23 січня 2009 року м. Київ
Суддя військового місцевого суду Київського гарнізону підполковник юстиції РИМАР Є.П., за участю старшого помічника військового прокурора Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ПЕТРИКА В.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні військового місцевого суду адміністративні матеріали щодо начальника речової служби військової частини А-0565, старшого лейтенанта
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Китайгород Вінницької області Іллінецького району, українця, громадянина України, не судимого, не одруженого, такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за звинуваченням у вчиненні правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", -
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до протоколу про вчинення корупційних дій, ставиться питання про притягнення старшого лейтенанта ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що будучи на посаді начальника речової служби військової частини А-0565, тобто військовою службовою особою, надав недостовірну інформацію до Центрального контрольно-ревізійного управління МО України про начебто відсутність недоліків з приводу наявності речового майна на складі частини, вчинивши такими діями правопорушення, передбачене п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" при наступних обставинах.
14 січня 2008 року військовою прокуратурою Київського гарнізону в рамках розслідуваної кримінальної справи щодо начальника складів речових поточного зберігання та непорушного запасу військової частини А-0565 прапорщика ОСОБА_2 за ст. 410 ч. 2 КК України, призначено ревізію окремих питань фінансово - господарської діяльності речової служби вказаної частини.
Під час проведення протягом лютого - березня 2008 року Територіальним Центральним контрольно - ревізійним управлінням МО України ревізії речової служби військової частини А-0565, начальник речової служби ОСОБА_1 при проведенні на вимогу контрольно -ревізійного органу інвентаризації речового майна виявив складі нестачу військового майна, а саме костюмів польових камуфльованих 1 категорії у кількості 85 комплектів, а також матраців, подушок, ковдр напівшерстяних та простирадл, та з метою уникнення матеріальної та дисциплінарної відповідальності, посадовим особам інвентаризаційної комісії про виявлену нестачу вищевказаного військового майна не повідомив, у результаті чого до інвентаризаційного опису №1/30 від 11 лютого 2008 року та до акту ревізії речового майна частини від 12 березня 2008 року було внесено завідомо неправдиву інформацію про відсутність нестачі військового майна на складі військової частини А-0565, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 5 ч. 1 п «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією»..
У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченого п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" визнав у повному обсязі і пояснив, що дійсно, йому було відомо про наявність нестачі речового майна на складі та про внесення завідомо неправдивої інформації до інвентаризаційного опису №1/30 від 11 лютого 2008 року, який в подальшому ним було передано членам комісії та долучено до акту ревізії речового майна частини від 12 березня 2008 року.
Факт надання Територіальному Центральному контрольно - ревізійному управлінню МО України вказаної недостовірної інформації підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності, а саме поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, інвентаризаційним описом наявності
3-4 копія
2
речового майна, Актами ревізії та прийому-передачі, довідками-розрахунками та іншими документами, що надійшли до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення.
Постановою старшого помічника військового прокурора Київського гарнізону від 22 грудня 2008 року відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу злочину.
Отже, дії ОСОБА_4, який будучи військовою службовою особою, умисно надав недостовірну інформацію, надання якої передбачено Законом, суд кваліфікує за п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_4 суд визнає обставинами, які значно пом'якшують його відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, щире каяття у вчиненому, а також дані про особу винного, а саме, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по службі характеризується виключно позитивно, має незначний життєвий та службовий досвід.
Враховуючи викладене суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 мінімальне передбачене Законом адміністративне стягнення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 280, 283-285 КпАП України, ст. 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією", -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого п. „г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", за яким призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 255 грн.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.