ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                      УХВАЛА

                    

"16" січня 2007 р.

Справа № 05/109/23-2А.

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства „Плесо”, смт.Шацьк Шацького району

до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області, м.Луцьк  

про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій від 31.07.2006р. №030063-21

                                                                                        СУДДЯ  Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Іванчук І.П. – дов. №4 від 15.01.2007р.          

від відповідача: Перкевич Г.В. – дов. №3263/21-134 від 28.12.2006р.                      

                                                                                                             

          Представникам сторін в судовому засіданні були роз’яснені права та обов’язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання . Заяв про відвід складу суду не поступало.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинним рішення відповідача про застосування фінансових санкцій від 31.07.2006р. №030063-21 в сумі 1700 грн.

Відповідач в судовому засіданні, в запереченнях від 15.01.2007р. позов заперечив, просить відмовити в задоволенні позовної заяви.

Витребувані судом докази представлено частково.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду спору для представлення доказів по справі та розгляд спору  у більш тривалий строк. Проти клопотання представник відповідача не заперечує .

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд,-         

ухвалив :

1.          Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2.          Відкласти розгляд  справи на  21.02.2007р. на  14год. 30хв.

3.          Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів, пояснення та докази щодо місцезнаходження бару; дозвіл №74 на розміщення об’єкта торгівлі.

4.          Відповідачу представити додаткові пояснення по суті позовних вимог, докази в обґрунтування правомірності проведення перевірки та прийняття рішення, представити матеріали перевірки, які надійшли з міліції; матеріали засідання (протокол №134 від 31.07.2006р., висновки від 31.07.2006р.), чи викликався представник позивача; пояснення та докази коли отримав рішення, докази щодо паспортних даних ПрилепиД.І.

5.          Викликати в судове засідання для дачі письмових пояснень бармена Ключук Г.В.

6.          Приватному виробничо-комерційному підприємству „Плесо” забезпечити явку в судове засідання для дачі письмових пояснень бармена Ключук Тетяну Володимирівну.

          Суддя                                                             Бондарєв. С.В.