1423/11837/2012

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Дело № 1423/11837/2012

ПРИГОВОР

Именем Украины

21 ноября 2012 года Центральный районный суда г. Николаева в составе: председательствующего судьи Рудяка А.А., при секретаре Богославец Я.С., с участием прокурора Обуховского А.В., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п. Молодежное Долинского района Кировоградской области, гражданки Украины, украинки, со средним специальным образованием, замужней, работает палатной медсестрой второго отделения Николаевского областного наркологического диспансера, проживающей: АДРЕСА_1 ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 320 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

12.03.2012 года около 09:00 часов, ОСОБА_2, будучи палатной медсестрой 2-го отделения Николаевского наркологического диспансера, и допущенной к работе с наркотическими средствами, имея право получения и выдачи препаратов заместительной поддерживающей терапии, находясь в кабинете ЗПТ 2-го отделения НОНД по ул. Володарского, 4-б г. Николаева, в ходе проведения работниками милиции оперативной закупки наркотических средств, выдала ОСОБА_3 4 таблетки общей, содержащие наркотическое средство метадон весом 0,033 грамма, оборот которого ограничен, после чего нарушая приказ Министерства охраны здоровья № 11 от 21.01.2010 года «Об утверждении порядка оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в учреждениях охраны здоровья Украины», что нашло свое выражение в умышленном неисполнении своих профессиональных обязанностей, позволили не употреблять полученное ОСОБА_3 наркотическое средство в ее присутствии, а вынести его за пределы ЗПТ, за что получила денежное вознаграждение в сумме 50 грн.

Кроме того, 09.04.2012 года около 08:30 часов, ОСОБА_2, будучи палатной медсестрой 2-го отделения Николаевского наркологического диспансера, и допущенной к работе с наркотическими средствами, имея право получения и выдачи препаратов заместительной поддерживающей терапии, находясь в кабинете ЗПТ 2-го отделения НОНД по ул. Володарского, 4-б г. Николаева, в ходе проведения работниками милиции оперативной закупки наркотических средств, выдала ОСОБА_3 4 таблетки, содержащие наркотическое средство метадон весом 0,0299 грамма, оборот которого ограничен, после чего, повторно нарушая приказ Министерства охраны здоровья № 11 от 21.01.2010 года «Об утверждении порядка оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в учреждениях охраны здоровья Украины», что нашло свое выражение в умышленном неисполнении своих профессиональных обязанностей, позволила не употреблять полученное ОСОБА_3 наркотическое средство в ее присутствии, а вынести его за пределы ЗПТ, за что получила денежное вознаграждение в сумме 50 грн.

В судебном заседании ОСОБА_2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично и суду показала, что с 01.06.2006 г. она работает палатной медсестры второго отделения НОНД. В функциональные обязанности входит прием пациентов, выдача им таблеток, и ведение медицинской документации. Последние два года она работает в кабинете заместительной поддерживающей терапии, где выдает пациентам программы наркотическое вещество «Метадон». Данная заместительная поддерживающая терапия проходит каждый день с 08:00 часов до 11:00 часов. Каждый день в 08:00 часов она, согласно своей должностной инструкции, начинаю выдачу таблеток метадона пациентам в порядке очередности. Как правило, пациент заходит к ней в кабинет, в один стакан ложатся таблетки, которые он запивает водой, после чего открывает свой рот и показывает его, чтобы таблетки не оставались у него во рту. Затем он расписывается в журнале «Учета наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров на постах отделений лечебно-профилактических учреждений охраны здоровья»и выходит из кабинета. Случая, чтобы она позволила кому-то вынести таблетки из кабинета и деньги за это она никогда не брала. 09.04.2012 г. она никому не позволяла выносить из кабинета таблетки метадона и никакие деньги за это не получала. 12.03.2012 г. все пациенты после употребления таблеток показывали ей свой рот, и никто ничего в тот день из кабинета не выносил и никаких денег не давал. Однако она не исключает тот вариант, что могла просто не досмотреть и пациенты вынесли таблетки из кабинета. Признает свою вину в том, что не внимательно осматривала ротовую полость пациента, в результате чего препарат был вынесен за пределы моего рабочего кабинета, но умысла у нее не было и никакого денежного вознаграждения за это не получала.

Кроме частичного признания, вина ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании суду показала, что 12.03.2012 г. около 07:30 часов она была приглашена работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства. Примерно в 07:45 часов в кабинете № 507 УБНОН УМВД Украины в Николаевской области, где она находилась вместе со второй понятой, была приглашена ОСОБА_4, которая дала свое согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства -метадон. В их присутствии были помечены денежные купюры в общей сумме 50 грн. (одна купюра номиналом 20 грн., три купюры номиналом по 10 грн.), о чем они поставили свои подписи в акте пометки денежных средств и на копиях денежных купюр. В их присутствии работники милици провели личный досмотр гражданки ОСОБА_3, у которой ничего кроме пустого прозрачного полиэтиленового пакетика из-под сигаретной пачки обнаружено не было, и как она сама пояснила, ей нужно было положить в него купленные таблетки метадона. После этого ОСОБА_4 взяла помеченные денежные купюры и положила их в карман своей дубленки. Примерно в 08:15 часов они все вместе на служебном автомобиле приехали к НОНД, расположенному по ул. Володарского, 4, в г. Николаеве, и остановились между административным корпусом НОПБ № 1 и областным территориальным центром экстренной медицинской помощи по ул. Володарского, 4. ОСОБА_3 вышла из автомобиля и направилась во второе отделение НОНД. Она вместе со второй понятой пошли следом за ней. Они увидели, как ОСОБА_4 зашла в кабинет заместительной поддерживающей терапии второго отделения, и очень быстро из него вышла, после чего они проследовали за ней и буквально через 10 минут они вернулись к служебному автомобилю. Находясь в служебном автомобиле в присутствии ее и второй понятой ОСОБА_3 достала из кармана своей дубленки прозрачный полиэтиленовый пакетик из-под сигаретной пачки, в котором находились таблетки разного цвета, которые она добровольно выдала сотрудникам милиции, пояснив при этом, что находясь в кабинете заместительной поддерживающей терапии второго отделения НОНД, она передала помеченные денежные средства в размере 50 гривен, женщине по имени ОСОБА_2, которая передала ей за это данные таблетки. После этого данный пакетик с таблетками был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был прошит и опечатан сотрудниками милиции, на котором она и вторая понятая поставили свои подписи.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании суду показала, что, ОСОБА_2 работает на должности палатной медсестры во втором отделении НОНД и занимается выдачей пациентам заместительной терапии наркотического средства -метадон. Утром ОСОБА_2 получает данный препарат, а после обеда она подбивает все по требованиям и сдает оставшиеся наркотические средства в медпункт. Кроме этого, ведется журнал учета наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров на постах отделений лечебно-профилактических учреждений охраны здоровья. данный препарат растворяется в воде, так как у них были случаи его выноса за пределы диспансера. В обязанности ОСОБА_2 входило выдача данного препарата пациентам и осмотр их ротовой полости. В инструкции написано, что метадон нужно растворять в воде, при этом ротовая полость пациента все равно осматривается. После случая с ОСОБА_2, у нас в пунктах выдачи данного препарата были установлены видеокамеры. Приказом МОЗ № 200, предусмотрено проведение осмотра ротовой полости пациента при приеме данного препарата. 09.04.2012 г. утром ее вызвала зам. главврача по лечебной части в кабинет заместительной терапии ОНД, где находились работники ОБНОН УМВД Украины в Николаевской области. По приходу в вышеуказанный кабинет она увидела, что ОСОБА_2 была в наручниках, после чего работники милиции провели обыск, в ходе которого было изъято содержимое в карман ОСОБА_2, в сейфе, и на столе. В ходе проведения личного досмотра в кармане ОСОБА_2 сотрудниками милиции были обнаружены денежные средства в размере 50 гривен, номиналом по 20, 20 и 10 грн., которые при просвечивании светились желтыми пятнами, и руки ОСОБА_2 тоже светились желтым цветом.

Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_6 установлено, что 12.03.2012 г. она была приглашена работниками УБНОН в качестве понятой, где в ее присутствии и в присутствии второй понятой, около 07:45 была произведена пометка денежных купюр, после чего они были вручены оперативному закупщику ОСОБА_3 также она присутствовала при проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 четырех таблеток метадона /л.д. 27/.

Из оглашенных показаний свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 установлено, что 09.04.2012 г. они были приглашены работниками УБНОН в качестве понятых, где в их присутствии, около 07:55 была произведена пометка денежных купюр, после чего они были вручены оперативному закупщику ОСОБА_3 также они присутствовала при проведении оперативной закупки на ул. Володарского у ОСОБА_2 четырех таблеток метадона /л.д. 82-83, 84-85/.

Данными протоколов оперативных закупок от 12.03.2012 г. и 09.04.2012 г., согласно которых закупщик ОСОБА_3, находясь во втором отделении НОНД, приобрела у ОСОБА_2 четыре таблетки метадона за 50 грн. /л.д. 9-11, 37-39/.

Данными протокола обыска от 09.04.2012 г., согласно которого ОСОБА_2 добровольно выдала 50 грн., полученных от ОСОБА_3 за приобретение метадона. Кроме того, при просвечивании специальной лампой выданные денежные купюры и фаланги пальцев ОСОБА_2 светились светло-зеленым цветом /л.д. 48/.

Согласно заключения эксперта № 549 от 26.04.2012 г., предоставленные на экспертизу четыре таблетки, изъятые 12.03.2012 г. и 09.04.2012 г. у ОСОБА_3 в ходе проведения оперативной закупки содержат в своем составе наркотическое средство ограниченное в обороте -метадон /л.д. 95-101/.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину ОСОБА_2 в нарушении установленных правил отпуска использования наркотических средств, совершенном повторно, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 320 УК Украины.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает, что она совершила преступления средней тяжести, ее личность, а именно то, что она ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, замужем, работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, муж инвалид 2 группы, ее имущественное положение, при этом отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает то обстоятельство, что до и после совершения преступления она не привлекалась ни к уголовной ни к административной ответственности.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 за совершенное преступление по ч. 2 ст. 320 УК Украины наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с отпуском наркотических средств, психотропных веществ их аналогов или прекурсоров сроком на 1 год.

Вместе с тем, учитывая, что ОСОБА_2 преступление совершила впервые, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, суд считает, что исправление подсудимой возможно без отбывания назначенного судом наказания, в связи с чем на основании ст. 75 УК Украины возможно освободить ее от отбывания этого наказания с испытанием сроком на 1 /один/ год и возложить на нее обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 320 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с отпуском наркотических средств, психотропных веществ их аналогов или прекурсоров сроком на 1 год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течение 1 /одного/ года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области /л.д. 103/ - уничтожить; денежные купюры /л.д.104/ возвратить для дальнейшего использования; журнал учета наркотических средств оставить в ОНД; ведомость на получение наркотических средств оставить подшитой в материалах уголовного дела.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья А.А. РУДЯК