1-933/11

Центральный районный суд г. Николаева

_______________________________________________________________________________________

Дело №1-933/2011г.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

21 марта 2012 года Центральный районный суд г.Николаева в составе:

председательствующего судьи Селивановой Е.А.,

при секретаре Орельской Н.Н.,

с участием прокурора Артеменко Л.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, русской, уроженки г.Норильск, Красноярского края, Россия, имеющей неоконченное среднее образование, учащейся 2-го курса Надбугского профессионального аграрного лицея, не работающей, не замужней, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

19.08.2011 года в период времени с 15-00 часов до 16-00 часов (более точное время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным), ОСОБА_2, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в одном из кабинетов офиса №1 фонда «Новое столетие»расположенного в доме №2 по ул.Пушкинской г.Николаева, путём свободного доступа тайно похитила мобильный телефон «Нокиа Х-2», стоимостью 1210 грн., в котором находилась сим карта «Лайф», стоимостью 10 грн., принадлежащий гр. ОСОБА_3

В последствии, ОСОБА_2, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 1220 грн.

В судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и дала суду показания по существу предъявленного обвинения, соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Так, она пояснила, что действительно 19.08.2011г. около 15-00 час., находясь в одном из кабинетов офиса фонда «Новое столетие», по ул.Пушкинской, 2, г.Николаева, тайно похитила мобильный телефон «Нокиа Х-2», с сим-картой «Лайф». В содеянном чистосердечно раскаивается.

В связи с полным признанием подсудимой своей вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности проведения допроса потерпевшей, свидетелей, исследования письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (кража), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, данные её личности, то, что она ранее не судима, посредственно характеризуется по месту жительства и учебы.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать чистосердечное раскаяние подсудимой, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимой возможно без отбывания наказания, и считает возможным избрать ей наказание с применением ст.75, ст.104 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба на сумму 1220 грн. оставить без рассмотрения, в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

На основании ст.ст.75, 104 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_2 освободить с испытанием, установив испытательный срок 1 /один/ год.

На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья Центрального

районного суда г.Николаева Е.А. СЕЛИВАНОВА