1-44/11

Центральный районный суд г. Николаева

__________________________________________________________________________________

Дело №1-44/2011г.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

06 апреля 2011 года Центральный районный суд г.Николаева в составе:

председательствующего судьи Селивановой Е.А.,

при секретаре Алексанян Л.А.

с участием прокурора Кашук О.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца г.Николаева, русского, имеющего высшее образование, работающего по найму, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

24.02.2010 года, в период времени с 11-00 час. до 12 -00 час., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в здании ООШ №15, расположенной по ул. Потемкинской, 22-А в г.Николаеве, мотивируя ранее сложившимся неприязненным отношением к ОСОБА_4, беспрепятственно прошел в спортивный зал школы и реализуя умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_4, схватил правой рукой несовершеннолетнего ОСОБА_4 спереди за шею, с применением физической силы приподнял его и ударил затылком головы о стену позади ОСОБА_4, неоднократно сотрясал его, нанес тычковые удары пальцами рук в область глаз и живота ОСОБА_4, причиняя физическую боль, сопровождая свои действия словесными угрозами физической расправы и психологического унижения в грубой форме, в результате чего причинил несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_4 телесное повреждение в виде подкожной гематомы в правой теменно-затылочной области, которое относится к категории легких телесных повреждений, после чего отпустил ОСОБА_4 и покинул помещение спортивного зала.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что 24.02.2010г. на мобильный телефон около 11 часов дня ему позвонила дочь ОСОБА_3 и сообщила, что находится в медицинском пункте школы и что ей ее одноклассник ОСОБА_4 разбил лицо мячом, попросила забрать ее. У дочери с ОСОБА_4 ранее имели место конфликтные ситуации. После звонка, он немедленно пришел в школу №15 г.Николаева, и в медпункте увидел, что дочь сидит на кушетке, в носу у нее были ватные тампоны, по щекам размазана кровь. Он спросил у нее, что случилось, она объяснила, что они играли в игру «Вышибала», ОСОБА_4 промахнулся, в результате чего проиграл, подошел к ней поближе, и мяч, который у него был в руках, ногой запустил в ее сторону, в результате попав в лицо. Он разозлился и пошел в спортзал. Когда зашел в спортзал, увидел ОСОБА_4 и правой рукой схватил его за горло под подбородок, придерживая. Приставил к стене, держа его рукой, чтобы он не сбежал, стал ему словесно угрожать, используя разные слова, однако нецензурную лексику он не употреблял. Находившийся рядом учитель схватил его за другую руку и просил оставить в покое ОСОБА_4. ОСОБА_4 он ударов не наносил, головой о стену не бил, ударился ли он головой о стену при этом, он не заметил, специально он его намерения ударить не имел. ОСОБА_4 в глаза пальцы он не тыкал, держал пальцы своей руки возле его глаз, пугая. Он пообещал ОСОБА_4, что если он еще будет драться с его дочкой, то выведет его в коридор, положит на пол и обгадит. Высказав все это, он отпустил ОСОБА_4, при этом, что дальше с ним было, он не стал смотреть, сразу покинул спортзал, за ним следом вышел учитель и уговаривал успокоиться. Он прошел в медпункт, забрал дочку и с ней поднялся в учительскую, сказал заместителю директора, что забирает дочь домой, после чего вместе с ней ушел домой.

Однако, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательствами.

Так, в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что с ОСОБА_3 он учится в одном классе. Ранее у него с ней были конфликты, так как она часто говорит о нем неправду. Несколько раз до происшествия отец ОСОБА_5 приходил в школу, угрожал ему физической расправой, душил, бил головой о парту, оскорблял, поэтому он старался не общаться с ней. 24.02.2010г. на уроке физкультуры в ОСОБА_3 случайно попал мяч, который он кинул своему однокласснику. ОСОБА_6 схватилась за лицо, закрыла его обеими руками и убежала из спортзала. Он извинился перед ней, испугался, зная, что папа ОСОБА_7 обязательно прибежит и может его побить. Примерно через 10-15 минут в зал ворвался папа ОСОБА_7, схватил рукой его за горло и ударил затылком головы об стену сзади него, приподнял рукой над полом, держа за горло, наносил удары пальцами рук в область глаз и живота, он стал задыхаться. Ему было больно и страшно. При этом, ОСОБА_2 кричал на него, оскорблял нецензурными словами, обещал убить, встретить возле школы или под подъездом и переломать ему руки и ноги. Учитель физкультуры пытался остановить ОСОБА_2, удерживал его руками, говорил : «Успокойтесь мужчина, это ребенок», оттеснил его из спортзала. Это все происходило на глазах одноклассников. Потом отец ОСОБА_6 резко его отпустил и вышел из спортзала вместе с физруком, он оказался на корточках между выходом в углу зала и лестницей у стены, стал плакать. После этого у него болел затылок. Он на следующий день в школу не пошел, поехал на экспертизу, так как ночью болела голова, после этого мама подала заявление в милицию.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_8 показал, что 24.02.2010г. он проводил занятия физкультуры в 6-м Б классе. В конце пары, в процессе игры в мяч, ученик ОСОБА_4 ударил мячом рукой или ногой, он не помнит, и случайно попал ученице ОСОБА_3 мячом в лицо. Он сразу же остановил игру, ОСОБА_4 сделал замечание, а ОСОБА_3 отправил в умывальник. Девочка держалась за левую щеку, но крови он не видел. ОСОБА_6 ушла, а ОСОБА_4 он поставил в угол зала и беседовал с ним, говоря, что надо быть аккуратнее. Минут через 10-15, когда он и ОСОБА_4 стояли возле выхода из зала, вдруг резко открылась дверь, и на них набросился ранее незнакомый ему мужчина, как в последствии оказалось, отец ОСОБА_7 - ОСОБА_2, схватил ОСОБА_4 за шею, приподнял и

придавил его своим весом к стенке. Его и ОСОБА_4 мужчина не бил, только трепал мальчика за лицо рукой, давил пальцами, на его требование прекратить свои действия, не реагировал, отталкивал его. При этом, ОСОБА_2 выражался нецензурной бранью, оскорблял ОСОБА_4, угрожал физической расправой.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_9 показала, что 24.02.2010г. на уроке физкультуры одноклассник ОСОБА_4 случайно попал однокласснице ОСОБА_3 мячом в лицо. После этого, ОСОБА_4 подошел к ней и извинился, учитель ему сделал замечание. ОСОБА_3 учитель сказал, чтобы она пошла к умывальнику и умылась. ОСОБА_6 ушла, а учитель ОСОБА_4 поставил в угол. Примерно через 15 минут в спортзал ворвался отец ОСОБА_3, подошел к ОСОБА_4 и схватил его за шею, ударил головой об стенку, когда поднимал рукой вверх, а другой рукой бил по животу, сунул однокласснику пальцы в глаза, учителя физкультуры оттолкнул, затем еще потряс ОСОБА_4 и ушел. Ранее, в мае 2009 года она видела, как после очередного конфликта между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в классе литературы отец ОСОБА_7 бил ОСОБА_4 о парту головой.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- заявлением ОСОБА_10от 24.02.2010г. о причинении телесных повреждений ее несовершеннолетнему сыну ОСОБА_2 /л.д.2/;

- заключением эксперта №551/40210 от 19.03.2010г., согласно которой у ОСОБА_4 было обнаружено телесные повреждение в виде гематомы в правой теменно-затылочной области, которое образовались в результате одного ударного воздействия от действия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных ОСОБА_4 в объяснении от 24.02.2010г. По степени тяжести, данное повреждение относится к категории легких телесных повреждений /л.д.37-38/;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_2 от 19.05.2010г., в ходе которой ОСОБА_8 подтвердил данные им ранее в ходе следствия показания /л.д.88/.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_2 в умышленном причинении легких телесных повреждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, данные его личности, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным избрать подсудимому наказание общественных работ.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 /двухсот/ часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевский области в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья Центрального

районного суда г.Николаева Е.А. СЕЛИВАНОВ