Справа № 353/1328/14-п

Провадження № 3/353/425/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м.Тлумач

          Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, гр. України, за ч.3 ст.178 КУпАП, -

                      в с т а н о в и л а:

До суду вдруге, після доопрацювання, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00019593 за ч.3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1, за те, що він 10.10.2014 року близько 23 год. 50 хв. в с. Сокирчин Тлумацького району по вул. Центральна перебував у п’яному вигляді, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим порушив громадський порядок і принизив громадську мораль.

Постановою судді Тлумацького районного суду від 23.10.2014 року наведені матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП було повернуто Тлумацькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, з тих підстав, що в адміністративному протоколі складеному відносно ОСОБА_1 не повно викладена об'єктивна сторона правопорушення передбаченого, ч.3 ст.178 КУпАП, а саме не вказано, кваліфікуючої ознаки - появи в громадському місці в п'яному вигляді. Також до матеріалів справи не додано належним чином завірених процесуальних документів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища, адреси свідків, також у матеріалах адміністративної справи відсутні пояснення свідків та потерпілих, які б підтверджували чи спростовували обставини, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Також до протоколу не долучено жодних доказів, які б свідчили про перебування ОСОБА_1 в п'яному вигляді на час вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Як видно із поданих матеріалів, недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови, не усунені, тільки додано рапорт ДІМ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 05.11.2014 року, в якому зазначено, що опитати свідків і очевидців події не представилось можливим, оскільки дана подія відбулась у нічний час.

За таких обставин провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст.247, ст.283, п.3 ст.284 КУпАП, -

                                         П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП – закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.                    

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

                     Суддя Н.І. Лущак