ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"20" листопада 2014 р. Справа № 923/137/13-г
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Кудак М.І., розглянувши заяву ДП "Адміністрація морських портів України" у справі
за позовом: ДП "Адміністрація морських портів України" - правонаступник державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м.Херсон,
до: ДП "Адміністрація морських портів України" - правонаступник державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт", м.Скадовськ Херсонської області,
про стягнення 203662,30 грн.
за участю представників сторін:
від ДП "Адміністрація морських портів" - Ігнатенко С.В., представник, дов. від 19.12.2013 року;
Суть справи викладена у рішенні господарського суду від 19.02.2013р., яким позов задоволено частково.
10.11.2014 року Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" звернулось до господарського суду з заявою ( вх.№11990/14 від 10.11.2014р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Розглядом матеріалів справи та поданої заяви, суд
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду від 19.02.2013р. позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто суму боргу у розмірі 198000,00 грн. та 3960,00 грн. судового збору. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми процентів за користування чужими коштами у розмірі 5662,30 грн. відмовлено.
На виконання рішення суду 07.03.2013р. видано відповідний наказ.
Ухвалою суду від 17.10.2013р. задоволено заяву відповідача - ДП "Скадовський морський торговельний порт". Здійснено заміну боржника (відповідач) - державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" на його правонаступника - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", м. Київ.
Ухвалою суду від 30.01.2014р. задоволено заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про заміну сторони у виконавчому провадженні. Здійснено заміну стягувача (позивач) - державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на його правонаступника - державне підприємство "Адміністрація морських портів України", м. Київ.
Підставою для здійснення правонаступництва став наказ Міністерства інфраструктури України від 19.03.2013 року № 163 "Про заходи щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту та утворення державного підприємства "Адміністрація морських портів України", реорганізовано державні підприємства морського транспорту за переліком згідно з додатком 1 до наказу, шляхом виділу стратегічних об'єктів портової інфраструктури, іншого майна, прав та обов'язків стосовно них, відповідно до розподільчих балансів та утворено внаслідок виділу ДП "Адміністрація морських портів України". Установлено, що Адміністрація морських портів України є правонаступником державних підприємств морського транспорту, зазначених у пункті 1 цього наказу, у частині майна, прав та обов'язків відповідно до розподільчих балансів.
Внаслідок вищевказаної реорганізації державних підприємств морського транспорту на баланс ДП «АМПУ» від реорганізованого ДП «Херсонський морський торговельний порт» на підставі розподільчого балансу на 13 червня 2013 року, затвердженого Міністерством інфраструктури України, та акту приймання-передачі від 13 червня 2013 року, складеного між ДП «Херсонський морський торговельний порт» та ДП «АМПУ», передано рішення господарського суду Херсонської області від 19.02.2013 по справі №923/137/13-г та наказ № 923/137/13-г про примусове виконання рішення від 07.03.2013.
Таким чином, в результаті здійсненої реорганізації державних підприємств морського транспорту ДП "Адміністрація морських портів України" у виконавчому провадженні, відкритому за наказом господарського суду №923/137/13-г, є одночасно стягувачем і боржником.
Відповідно до ст.606 ЦК України зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.
Відповідно до п.4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
За зазначених обставин суд задовольняє заяву ДП "Адміністрація морських портів України".
Керуючись ст.ст.117, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Задовольнити заяву ДП "Адміністрація морських портів України".
2. Наказ про примусове виконання рішення №923/137/13-г, виданий 07.03.2013р., визнати таким, що не підлягає виконанню.
3. Копію ухвали направити ДП "Адміністрація морських портів України".
Суддя З.В. Клепай