Судове рішення #39606743


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"19" листопада 2014 р. Справа № 907/1070/14

За позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Айріс", м. Тячів

про стягнення 7040 грн. пені,

Суддя Й.Й. Кадар


За участю представників:

від позивача - Роман І.Й., представ к по довіреності №03.2-20/1373 від 29.07.2014р.;

від відповідача - не з"явився


СУТЬ СПОРУ: Закарпатським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Айріс", м. Тячів про стягнення 7040 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Додатково повідомив суд про те, що відповідачем заявлена до стягнення сума станом на дату порушення провадження у справі не погашена.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання (ухвала про порушення провадження у справі №907/1070/14 від 03.11.2014р. отримана відповідачем 05.11.2014р., про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення), для участі в судовому засіданні не з"явився, вимог ухвали суду від 03.11.2014р. не виконав, витребуваних судом письмових доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2014 р. о 10:30 год.


2. Зобов'язати повторно подати суду:

Позивача:

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми.


Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази в разі проведення повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми.


3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.


Суддя Кадар Й.Й.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація