Дело № 1-14/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.01.2009 года

       Красноперекопский горрайонный суд  Автономной  Республики Крым

в составе: председательствующего судьи                      Мамаевой О.В.

                  при секретаре                                                  Гевак С.Н.,

                  с участием прокурора                                     Рыбачинского Ю.С., Чубарова А.Н.,

                                      защитника                                    ОСОБА_1,

рассмотрев  в  открытом  заседании в  помещении Красноперекопского горрайонного суда  Автономной  Республики  Крым  дело по обвинению

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Красноперекопск АРК, гражданина Украины, с неполным средним образованием - 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее  судимого приговором Красноперекопского горрайонного суда от 10.11.2008г. по ст.ст.186 ч.2, 186 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2,  уроженца г.Красноперекопск АРК, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, на иждивении бабушка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 инвалид 1 группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 03.07.2002г. Красноперекопским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 26.03.2004г. по постановлению Краснодонского городского суда Луганской области условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня, приговором Красноперекопского горрайонного суда от 10.11.2008г. по ст.ст.162 ч.1, 186  ч.3 УК Украины, измененным определением Апелляционного суда АРК от 13.01.2009г. - к 4 годам 9 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 311 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

            27.06.2008г. около 12 часов  ОСОБА_2 и ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, действуя по предварительному сговору и совместно с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и постановлен приговор Красноперекопского горрайонного суда от 22.09.2008г., с целью совершения кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к приоткрытой входной  двери «Вет-Аптеки» ЧП ОСОБА_4 расположенной в доме 4, 10-го микрорайона г.Красноперекопск АР Крым. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с целью наблюдения за обстановкой и предупреждения в случае появления посторонних лиц, остались у входной двери, а иное лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и постановлен приговор Красноперекопского горрайонного суда от 22.09.2008г., через незапертую дверь  проникла в помещение «ВетАптеки», откуда  вынесла  и передала ОСОБА_1 и ОСОБА_2  перфоратор «Макита» стоимостью 1050 гривен,   отбойную  отвертку по цене 90 гривен,  отбойную   пику  по цене 30 гривен,  отбойную  лопатку  по цене  40 гривен., сверло 14\260  стоимостью 65 гривен,  сверло 25\20 стоимостью 75 гривен, сверло 24\18 стоимостью 72 гривны,  сверло 13\460 стоимостью 70 гривен,  сверло 19,5 стоимостью 19 гривен,  сверло 18 стоимостью 16 гривен,  сверло 12- стоимостью 10 гривен,  сверло 8- 2 шт. стоимость. 7 грв. 50 коп. каждое на сумму 15 гривен, сверло 7стоимостью 7 грв 50 коп.,  сверло 6,5- 2 шт. по цене 4 грв. 50 коп за каждое на сумму 9 грв., сверло 6 - 2 шт. стоимостью 4 грв. 50 коп  на сумму 9 грв, которые находились в пластиковом футляре, стоимость которого в ходит в стоимость перфоратора. Чем причинили ОСОБА_5 ущерб в сумме 1577грн.50 коп.

Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

           В июне 2008года (более точное время и дату установить не представилось возможным), ОСОБА_2, находясь на территории центрального рынка г. Красноперекопск АР Крым, имея умысел на незаконный оборот прекурсоров  с целью их использования  для изготовления  психотропных  веществ, незаконно приобрел  у незнакомого мужчины стеклянный флакон с раствором соляной кислоты. После чего, продолжая свой умысел, направленный на незаконный оборот прекурсоров с целью  их использования  для изготовления  психотропных веществ,   принес  к себе домой по адресу АР Крым г. Красноперекопск   10 микрорайон дом 5 квартира  74, где  перелил в медицинский шприц и незаконно хранил в тумбочке на кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, с целью использования для изготовления психотропных веществ.  

09.07.2008г. в 11 часов при проведении обыска санкционированного постановлением Красноперекопского горрайонного суда  по месту жительства  ОСОБА_2, проживающего по адресу АДРЕСА_2, в тумбочке расположенной на кухне, работниками милиции обнаружен и изъят  пластмассовый  медицинский шприц на 10 мл, содержащий  1,5 мл прозрачной жидкости желтого цвета,  которая согласно заключения  эксперта НИЭКЦ при  ГУ МВД Украины в АР Крым №1\1266  от 24.07.2008г.  является  соляной кислотой  (с плотностью  1, 198 г\см3) и относится к прекурсорам, которую ОСОБА_2  незаконно хранил с целью использования для изготовления психотропных веществ.

Допрошенные в качестве подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вину в инкриминируемых деяниях не признали. Пояснили, что у них не было предварительного сговора  с ОСОБА_6 на хищение имущества из магазина «ВетАптека», когда они втроем проходили мимо магазина, ОСОБА_6 попросила подождать ее, а сама зашла в магазин, зачем она пошла в магазин, они не знали, и не спрашивали, поскольку находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время ОСОБА_6 вышла из магазина с  чемоданом сине-зеленого  цвета, они  втроем с этим чемоданом вошли в подъезд, открыли его и увидели там перфоратор,  сверла и насадки к нему, они оставили чемодан в подъезде и вновь втроем  вышли  из  подъезда. Они остались  стоять возле входа, а ОСОБА_6 вошла  в помещение и вышла с двумя пакетиками корма для собак. После этого они  решили взять трубы, лежавшие возле магазина, ОСОБА_6 спросила у мужчины, который вышел ей навстречу можно ли взять трубы, на что он ответил что можно.  Мужчина вновь вошел в помещение тут же вернулся,  и спросил у них,  где перфоратор,  они   втроем стали говорить, что  ничего не брали. Они  бросили металлолом, вошли в подъезд, где лежали похищенные  вещи, забрали их,  вошли в продуктовый магазин, прошли через  него, вышли на другую сторону дома, вызвали такси, и поехали в гаражное общество. Приехав в гаражное общество,  ОСОБА_1 из автомобиля не выходил. ОСОБА_6 и ОСОБА_2 ушли с перфоратором, продали его мужчине, которого знала ОСОБА_6, за 50 гривен. После этого они втроем сели вновь в автомобиль и поехали на 10 микрорайон г.Красноперекопск, ОСОБА_1 взял мешок с кормом и они втроем пошли к нему  домой, однако в подъезде были задержаны работниками милиции.

ОСОБА_2 также пояснил, что 09.07.2008г. при обыске, проведенном по месту его жительства у него был изъят шприц, в котором находилась соляная кислота. С помощью кислоты он хотел отремонтировать замок, т.к. он заржавел. Соляная   кислота  используется для изготовлния наркотического средства из сиропа который  продается в аптеке , но он его не делал,  т.к. у него не получается в виду сложности процесса.  Соляную кислоту он купил в юине 2008 года на центральном рынке у мужчины, который торговал запчастями.  

Учитывая позицию подссудимых, суд считает, что их вина в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается:

По эпизоду хищения имущества ОСОБА_5:

-заявлением ОСОБА_5 о хищении принадлежащего ему имущества - перфоратора «Макита» с насадками к нему и сверлами /л.д.49/;

-протоколом осмотра места происшествия - помещения «Ветаптеки», расположенном в д.№4 микрорайона 10 г.Красноперекопска АР Крым /л.д. 52/;

-протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_7 выдал приобретенный  им у ОСОБА_1 и ОСОБА_6  перфоратор «Макита», сверла и насадки /л.д.60/;

-протоколом осмотра вещественных доказательств- перфоратора, 14 сверел к нему, 3 насадок, а также мешка голубого цвета в котором находится корм для собак в количестве 16 пакетов по 200г каждый, и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /л.д. 73,74/;

-сохранной распиской о передаче перфоратора и сверел на хранение ОСОБА_5 /л.д.75/;

-протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_6 подтвердила свои показания относительно наличия предварительного сговора при хищении имущества из «ВетАптеки», а ОСОБА_1 подтвердил показаниям ОСОБА_6 /л.д. 91/,

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_6, в ходе проведения которой  ОСОБА_6 подтвердила свои показания относительно наличия предварительного сговора при хищении имущества из «ВетАптеки», а ОСОБА_2 подтвердил показания ОСОБА_6 /л.д. 100/,

-приговором Красноперекопского горрайонного суда от 22.09.2008г. о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_6 по ст. 185 ч.3 УК Украины /л.д. 338-339/.

          Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, оглашенными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым 27.06.2008года  около 9 часов он пошел помочь знакомой его  жены поменять канализацию  в «ВетАптеке» расположенной в доме 4, 10-го микрорайона г.Красноперекопск. С собой у него был набор инструментов, который он положил под журнальный столик, расположенный  в подсобном помещение. Он  открыл  дверь, которая выходила во  двор, и находился в подсобном помещении, проводил работы. Набор инструментов   принесенных им  состоял из  перфоратора  марки «Макита», отбойной пики,  отбойной отвертки,  отбойной лопатки, и свёрел различного диаметра   в количестве  14 штук, которые находились  в пластиковом чемодане  бирюзового цвета. Входная дверь в  подсобку с улицы была прикрыта, но на замок он  ее не закрывал. Снятые им  металлические трубы  он складывал на улице возле двери.  Когда он находился  в туалете,  услышал  женский голос «есть тут кто ни будь?»,  вышел и увидел  девушку  возраст примерно 25 лет, среднего роста, среднего телосложения, волосы темного цвета,  на  плече  наколка.  Девушка спросила  можно ли забрать трубы, он сказал, что можно и она вышла. После ее ухода он  сразу  решил проверить перфоратор, но его на месте не оказалось. Когда он  вышел на улицу, то увидел,  что возле труб, которые он  положил,  находятся  эта же девушка  и двое парней, один из них переносил трубы на траву.  Один из парней  был  высокий с волосами  светлого цвета  на плече у него  была наколка, второй парень темноволосый. Он попросил вернуть перфоратор, на что девушка и парень со светлыми волосами стали  говорить:  «а ты что нас за руку схватил, ты что видел?». Парень с темными волосами молчал. Он  им сказал, что вызовет  милицию, зашел  в подсобное помещение для того, чтобы позвонить в милицию,  вышел на улицу примерно через две минуты, но этих молодых людей уже не было. При этом металлолом, который они попросили, остался лежать в траве. Инструменты он  покупал в декабре 2007года. Стоимость перфоратора составляет 1050 гривен, инструменты и перфоратор  находились в пластиковом чемодане сине-зеленого цвета, стоимость которого входит в стоимость перфоратора.  Кроме перфоратора в чемодане лежали сверла и насадки, которые он  покупал отдельно от перфоратора  :   отбойная отвертка по цене 90 гривен,  отбойная пика по цене 30 гривен,  отбойная лопатка  по цене  40 гривен., сверло 14\260  стоимостью 65 гривен,  сверло 25\20 стоимостью 75 гривен, сверло 24\18 стоимостью 72 гривны, сверло 13\460 стоимостью 70 гривен,  сверло 19,5 стоимостью 19 гривен,  сверло 18 стоимостью 16 гривен,  сверло 12- стоимостью 10 гривен,  сверло 8- 2 шт. стоимость. 7 грв. 50 коп. каждое на сумму 15 гривен, сверло 7стоимостью 7 грв 50 коп.,  сверло 6,5- 2 шт. по цене 4 грв. 50 коп за каждое на сумму 9 грв., сверло 6 - 2 шт. стоимостью 4 грв. 50 коп  на сумму 9 грв.  Общая сумма  причиненного  ущерба составляет   1577 грв.50 коп.  В настоящее время похищенные у него  инструменты  возвращены, гражданский иск заявлять не намерен /л.д.69/.

         Свидетель ОСОБА_4, чьи показания оглашены судом в порядке ст. 306 УПК Украины, пояснила, что  является частным предпринимателем, в арендуемом помещении расположенном по адресу г. Красноперекопск  10 микрорайон  дом 4 находится  «ВетАптека-Карашук»,  где  реализуются   медикаменты для животных.   27.06.2008года к  ней  в аптеку приехал муж ее  подруги ОСОБА_5, которого она  попросила заменить канализацию. Когда он проводил работу, ее в аптеке не было. 27.06.2008года  около 12 часов она  подъехала к аптеке и увидела ОСОБА_5, который ей рассказал, что у него похищен перфоратор со сверлами. После этого приехали работники милиции, которым ОСОБА_5 рассказал о случившемся. Кроме медикаментов, в аптеке реализуются корма  для животных. Они хранятся в мешках. Т.к. в аптеке  сейчас ремонт, она  не заметила, что отсутствует мешок с кормом. Когда она  была вызвана  в милицию, то увидела мешок с кормом  для собак, корм расфасован в пакетики по 200 грамм, в нем она  узнала корм из своей аптеки. Стоимость похищенного корма  оценивает  в 20  гривен, просит  никаких мер  по факту кражи корма не  принимать /л.д.72/.

Показаниями ОСОБА_6, которая будучи допрошенной  в качестве подсудимой по факту кражи имущества ОСОБА_5 по уголовному делу №1-188/08, пояснила, что  27.06.2008 г. она совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_1 пошли домой к ОСОБА_2,  т.к. у него дома было вино и они  хотели выпить.  Придя  к  ОСОБА_2, они  у него все вместе распили вино и затем  с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 пошли в магазин для того, чтобы купить  вина и хлеба, а ОСОБА_8 остался дома у ОСОБА_2.  Они  в магазине «Штоф» купили вино и распили его во дворе домов 16 и 17, 10 микрорайона  г.Красноперекопск. После этого ОСОБА_2 предложил пойти в аптеку расположенную на 8 микрорайоне г.Красноперекопск. Они  втроем пошли по дворам 10 микрорайона.  Когда  они  шли по двору дома 4, 10 микрорайона г.Красноперекопск,  увидели, что открыта задняя дверь в один из магазинов, ОСОБА_2 сказал что это дверь в «ВетАптеку», возле входа лежали трубы, также был слышен шум работы, из этого они  поняли, что там меняют трубы. Рядом никого не было. Они  втроем подошли к входной двери для того, чтобы посмотреть, что можно похитить.  ОСОБА_2 и ОСОБА_1  сели на  скамейку  смотреть за тем, чтобы никто не зашел, а она зашла в помещение и увидела чемодан зелено-синего цвета, она  поняла, что в нем инструменты.  Чемодан стоял на полу, рядом стояли какие-то мешки. Она  взяла чемодан с инструментом, вышла из подъезда. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 встали со скамейки, и они втроем вошли в соседний подъезд, чтобы посмотреть, что в чемодане.  Они  отрыли чемодан, и увидели в нем перфоратор зелено-черного цвета, сверла и насадки к нему. Чемодан они  поставили в подъезде, и  опять вышли, с целью  что-нибудь  похитить.  Парни стали  возле входа в магазин, а она опять вошла в помещение, сразу возле входа стоял мешок с кормом для собак синего цвета, она его вынесла и они  опять пошли втроем в подъезд, посмотрели, что в мешке. После этого  ОСОБА_2 предложил попросить трубы, чтобы их сдать на металлолом. Они подошли к входу в помещение магазина,  она   увидела там мужчину и спросила можно  ли взять трубы, он разрешил.  ОСОБА_2 стал переносить трубы, а они с ОСОБА_1 стояли рядом.  Мужчина вошел в помещение и сразу же стал говорить, что у него похищен перфоратор, он  стал говорить, что сейчас вызовет милицию, на что они ответили, что ничего не брали. Мужчина вошел в помещение магазина, а они забрали  чемодан с перфоратором, мешок с кормом, прошли через продуктовый магазин, который расположен рядом, магазин проходной, через него они прошли на другую сторону. Затем  вызвали такси, погрузили похищенное ими имущество, и поехали в гаражное общество, расположенное за стадионом.  Заехав в гаражное общество, она  подошла к мужчине, которого знает  визуально  и спросила, нужен ли ему перфоратор, он попросил посмотреть.  ОСОБА_2 достал перфоратор из багажника, и они  вдвоем пошли к этому мужчине, и продали ему указанные инструменты за 50 гривен. Мужчина с ними расплатился, они  поехали обратно на десятый  микрорайон, расплатились с таксистом, забрали мешок с кормом, его взял ОСОБА_1, т.к. он сказал, что у него есть собака. Они  втроем пошли домой к ОСОБА_1, но были  в подъезде  задержаны работниками милиции. Указанные обстоятельства установлены приговором Красноперекопского горрайонного суда от 22.09.2008г. /л.д.338/.

        Показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым он пояснил, что в настоящее время  работает  водителем   «такси».  27.06. 2008года в обеденное время  он  получил сообщение  от  диспетчера о том, что необходимо  подъехать к их офису у д.№4 10 микрорайона АРК.  Подъехав,  он  увидел   двух  молодых парней и девушку. Они положили в багажник чемодан для инструментов и мешок с кормом для собак. Он  знает, что в мешке был корм,   т.к.  кто-то из них предложил купить у них корм. От покупки у них корма он отказался. По их просьбе он отвез их в гаражное общество «Химик», приехав в гаражное общество, он  остановился примерно в 50-ти метрах от ворот. Из автомобиля вышла девушка и один из парней, и ушли, отсутствовали примерно 5 минут, после чего  вернулись, забрали из багажника  пластмассовый чемодан и ушли. Вернулись также примерно через 5 минут, но уже без  чемодана. Когда они ехали, из их разговора он  понял, что в чемодане был перфоратор, который они продали за 50 гривен.  После этого они попросила  отвезти их на 10 микрорайон г.Красноперекопска к дому №5, когда они  ехали по городу, они попросили остановиться возле аптеки, парни сходили в аптеку, девушка оставалась в машине, после того как они вернулись он отвез их к дому 5, 10 микрорайона г.Красноперекопск. /л.д.116/.

            Показаниями свидетеля  ОСОБА_7, оглашенными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым 27.06.2008г. в дневное время он находился  в принадлежащем ему гараже № 396 гаражного общества  «Химик» г.Красноперекопска. Около 13 часов  к нему подошли двое молодых людей : мужчина и женщина. Женщина предложила ему купить перфоратор за 50 гривен. Он попросил посмотреть перфоратор. Мужчина зашел за угол гаражей  и вскоре вернулся с пластиковым чемоданом, в котором находились перфоратор «Макита», сверла и насадки. Он проверил перфоратор  и убедился, что он находится в рабочем состоянии, отдал за него деньги в сумме 50 гривен. Деньги он отдал мужчине. Покупая перфоратор со сверлами, он не знал о том, что они ворованные. В этот же день от работников милиции  он узнал, что купленный им перфоратор был украден и поэтому добровольно выдал его работниками милиции /л.д.121/.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения прекурсоров:

-протоколом обыска от 09.07.2008г. по месту жительства ОСОБА_2 - АДРЕСА_2, в ходе проведения которого обнаружен шприц с жидкостью желтого цвета, являющейся соляной кислотой /л.д. 13/;

-рапортом начальника СБНОН Красноперекопского ГО ОСОБА_10, согласно которого, в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 А.П. обнаружен и изъят шприц с жидкостью желтого цвета, являющейся соляной кислотой /л.д. 7/;      

- заключением химической экспертизы №1/1266 от 24.07.2008г., согласно которой: представленный пенициллиновый флакон, закрытый резиновой пробкой и металлической крышкой с полимерной трубкой может использоваться для изготовления особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина)»; вещества массой 0,04г, 0,01г, 0,01г, 0,01г,0,05г (общей массой 0,12г в перерасчете на сухое вещество) являются особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина)»; жидкость объемом 1,5 мл является соляной кислотой (с плотностью 1,198 г/куб.см) /л.д.28-29/;

-протоколом осмотра вещественных доказательств, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств  /л.д.30, 31/.

          Показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила, что 09.07.2008 года она   вместе со своим мужем была приглашена сотрудниками милиции присутствовать в качестве  понятой  при проведении обыска  по месту жительсва ОСОБА_2, который проживает по соседству с ними в квартире  АДРЕСА_2. Перед началом производства обыска ОСОБА_2 было предъявлено постановление суда, и предложено  работниками  милиции   добровольно выдать  имеющиеся у него запрещенные к хранению предметы, на что ОСОБА_2 ответил, что запрещенных предметов у него  нет. После этого  в ходе проведения обыска было обнаружено и изъято следующее: на кухне на полке деревянной тумбочки - желтый полимерый пакет, в котором находились стекляный  флакон закупоренный резиновой пробкой черного цвета с вставленной в него трубкой;   инъекционный шприц емкостью  5 мл. с жидкостью желтого цвета объемом около 2 мл.; стеклянный измерительный стакан,  на полке тумбочки-  фарфоровая чашка синего цвета с налетом желтого вещества внутри;  инъекционный шприц емкостью 2, 5 мл. с остатками жидкости,  на подоконнике кухни - стекляннаый флакон с остатками жидкости и инъкционной иглой внутри,  в картонной коробке красного цвета, которая находилась в антрессоле  кухни- стеклянный флакон с остатками жидкости с запахом спирта;  стеклянный  медицинский флакон закупоренный пробкой с металлической оболочкой, вставленной в нее стеклянной трубкой с налетом вещества коричневого цвета внутри трубки; 7 ватных тампонов с налетом вещества коричневого цвета;  металлическое сито; металлический стержень; инъекционный шприц  емкостью 20 мл. с  остатками  жидкости;  инъекционный шприц емкостью 5 мл. с остатками жидкости;  инъекционный шприц емкостью 2,5 мл., с остатками жидкости;  две пласмассовые ложечки. ОСОБА_2 пояснил, что все обнаруженное  принадлежит ему  лично и является приспособлениями и компонентами,  с помощью   которых   он изготавливал наркотик “винт”, который употреблял путем внутривенных инъекций. Также  ОСОБА_2 пояснил, что наркотик он изготавливал из медицинского препарата “Зестра”. В шприцах и на ватних тампонах находяться остатки наркотика “винт”, маленький флакон с трубочкою в крышке  является реактором, в котором изготавливается наркотик. Все обнаруженное было изъято, помещено в картонную коробку, которая была опечатана оттиском  мастичной печати  №40  Красноперекопского ГО,  где он  поставил подпись. ОСОБА_2 пояснил, что все обнаруженное является приспособлениями для изготовления наркотика «винт», он не говорил о том, что обнаруженная соляная кислота была приобретена для хозяйственных нужд, в частности, для починки замка. Во время проведения обыска она и ее муж постоянно присутствовали в квартире, никуда не отлучались.

        Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_12 дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_11 

        Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд считает, что вина подсудимых бесспорно доказана и их действия должны быть квалифицированы:

            Подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное повторно.

            Подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное повторно;

            по ст. 311 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования  для изготовления психотропных веществ.

           Показания подсудимого ОСОБА_1  и ОСОБА_2 относительно того, что они не совершали хищения имущества ОСОБА_5, и об отсутствии предварительного сговора о хищении с ОСОБА_6, опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_5, свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_9, протоколами очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_6, между ОСОБА_2 и ОСОБА_6, первоначальным объяснением ОСОБА_2, протоколом допроса в качестве обвиняемого, в котором он указал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 311 ч.1 УК Украины признает в полном объеме /л.д. 55-56, 226/, протоколом допроса ОСОБА_1 в качестве обвиняемого, где он также указал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признает в полном объеме /л.д. 218/ - указанные доказательства согласуются между собой, с материалами дела и другими доказательствами, и у суда нет оснований не доверять им.

           Показания подсудимого ОСОБА_2 относительно, что он приобрел соляную кислоту для ремонта замка от входной двери являются безосновательными и опровергаются первоначальными показаниями ОСОБА_2 /л.д. 14/, показаниями свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12  

          Позицию подсудимых суд признает несостоятельной и расценивает, как желание уйти от ответственности.                                                                                                               

          Доводы подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 относительно того, что признательные показания, данные ими в ходе досудебного следствия даны вследствие применения к ним работниками милиции недозволенных методов ведения следствия, не нашли своего подтверждения в суде и опровергаются выводами, содержащимися в заключении служебного расследования /л.д. 313, 315/ и постановлением помощника Красноперекопского межрайонного прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АРК в связи с отсутствием в их действиях состава преступлений /л.д. 340-342/.

         При назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 судом не установлено.

         Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, является совершение преступления  в состоянии алкогольного опьянения.

         Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, является совершение преступления  в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

        На основании совокупности изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с учетом приговора Красноперекопского горрайонного суда от 10.11.2008г., определения Апелляционного суда от 13.01.2009г. и не находит оснований для применения ст.ст. 75, 76 УК Украины,

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

 -пеницилиновый флакон, зыкрытый резиновой   пробкой и металлической крышкой с полимерной трубкой с наслоением на  внутренней поверхности вещества желто-коричневого цвета; два пластмассовых шприца на 2,5 мл., (с инъекционными иглами и предохранительными колпачками) с наслоением на внутренней поверхности   вещества желто-коричневого цвета; пластмассовый  шприц на 5 мл. ( с фрагментом инъекционной иглы)  с наслоением на  внутренней поверхности вещества желто-коричневого цвета ;  пластмассовый  шприц на 10 мл. ( с инъекционной иглой и предохранительным колпачком)  содержащий 1,5 мл, прозрачной жидкости желтого цвета; пластмассовый шприц на 20 мл. с наслоением на внутренней поверхности следового  количества вещества коричневого  цвета; металлическое сито с наслоением  следового количества вещества серо-коричневого цвета; металлическая спица с наслоением следового количества  вещества коричневого цвета ;

-часть спичечного коробка, в котором находятся две полимерные ложки, содержащие ватную массу с наслоением вещества желто-коричневого цвета с запахом горького миндаля;

-стеклянный флакон с этикеткой «Септол» , закрытый металлической крышкой , содержащий мутную жидкость   серо-коричневого цвета ; керамическая чашка с наслоением на внутренней поверхности следового количества  вещества серо-коричневого цвета; стеклянный мерный стаканчик; стеклянный флакон с этикеткой «Йод. Раствор спиртовый» закрытый  резиновой пробкой  с наслоением  следового количества вещества серо-коричневого цвета, содержащий инъекционную иглу; мерная стеклянная емкость, закрытая резиновой пробкой с полимерной   трубкой, находящиеся в камеру хранения Красноперекопского ГО /л.д.32/ - уничтожить;

            Перфоратор «Макита»;  отбойная отвертка,  отбойная пика,  отбойная лопатка, сверло 14\260,  сверло 25\20, сверло 24\18, сверло 13\460,  сверло 19,5,  сверло 18,  сверло 12-,  сверло 8- 2 шт., сверло 7,  сверло 6,5- 2 шт., сверло 6 - 2 шт., - переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5, оставить в его распоряжении. 

            Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

               ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,            предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить наказание  в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

            На основании ч.4,1 ст.70 УК Украины путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного ему по приговору Красноперекопского горрайонного суда от 10.11.2008г., окончательно к отбытию назначить ОСОБА_1  наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

            ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 311 ч.1, 185 ч.3, УК Украины, и назначить наказание:

           по ст. 311 ч.1 УК Украины  -  в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

           по ст. 185 ч.3 УК Украины  -  в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

           На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем частичного сложения наказаний назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

            На основании ч.4 ст. 70, ст.72 УК Украины путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного ему определения Апелляционного суда АР Крым от 13.01.2009г., окончательно к отбытию назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. 

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с 22.01.2009г.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 их нахождение под стражей с 20.09.2008г. по 21.01.2009г.

Вещественные доказательства по делу:

 -пеницилиновый флакон, зыкрытый резиновой   пробкой и металлической крышкой с полимерной трубкой с наслоением на  внутренней поверхности вещества желто-коричневого цвета; два пластмассовых шприца на 2,5 мл., (с инъекционными иглами и предохранительными колпачками) с наслоением на внутренней поверхности   вещества желто-коричневого цвета; пластмассовый  шприц на 5 мл. ( с фрагментом инъекционной иглы)  с наслоением на  внутренней поверхности вещества желто-коричневого цвета ;  пластмассовый  шприц на 10 мл. (с инъекционной иглой и предохранительным колпачком)  содержащий 1,5 мл, прозрачной жидкости желтого цвета; пластмассовый шприц на 20 мл. с наслоением на внутренней поверхности следового  количества вещества коричневого  цвета; металлическое сито с наслоением  следового количества вещества серо-коричневого цвета; металлическая спица с наслоением следового количества  вещества коричневого цвета ;

-часть спичечного коробка, в котором находятся две полимерные ложки, содержащие ватную массу с наслоением вещества желто-коричневого цвета с запахом горького миндаля;

-стеклянный флакон с этикеткой «Септол» , закрытый металлической крышкой , содержащий мутную жидкость   серо-коричневого цвета ; керамическая чашка с наслоением на внутренней поверхности следового количества  вещества серо-коричневого цвета; стеклянный мерный стаканчик; стеклянный флакон с этикеткой «Йод. Раствор спиртовый» закрытый  резиновой пробкой  с наслоением  следового количества вещества серо-коричневого цвета, содержащий инъекционную иглу; мерная стеклянная емкость, закрытая резиновой пробкой с полимерной   трубкой, находящиеся в камеру хранения Красноперекопского ГО /л.д.32/ - уничтожить;

            Перфоратор «Макита»;  отбойная отвертка,  отбойная пика,  отбойная лопатка, сверло 14\260,  сверло 25\20, сверло 24\18, сверло 13\460,  сверло 19,5,  сверло 18,  сверло 12-,  сверло 8- 2 шт., сверло 7,  сверло 6,5- 2 шт., сверло 6 - 2 шт., - переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5, оставить в его распоряжении.              

 Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежней - в виде заключения под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через  Красноперекопский горрайонный АР Крым  в течение 15 суток с момента его  провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

СУДЬЯ: