АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-252/08 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст. ст. 162 ч. 1, БОРИСЕНКО П.І.
185 ч.3 КК України Доповідач в апеляційній інстанції
ШКРЕБА Р.Д.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"1" квітня 2008 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого ЩЕПОТКІНОЇ В.В.
суддів ШКРЕБИ Р.Д., ТАПАЛА Г.К.
за участю прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д.
розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженогоОСОБА_1на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 21 січня 2008 року, яким
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, раніше не судимий, -
засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України на один рік обмеження волі; за ст. 185 ч.3 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено до відбуття покарання три роки шість місяців позбавлення волі.
Вирішено стягнути з засудженогоОСОБА_1 на користь ОСОБА_2-8178 гривень.
Стягнуто з засудженогоОСОБА_1 судові витрати - 141 гривня.
Згідно з вироком ОСОБА_1. визнаний винним та засуджений за те, що він 02.10.2007 року біля 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, без будь-якої цілі, без мети вчинення крадіжки, усвідомлюючи незаконність своїх дій, без дозволу власника, через вхідні двері проник в будинок ОСОБА_3, в с Вотилівка Лисянського району Черкаської області, де перебував 30 хвилин.
Він же, 2.10.2007 року біля 22 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, без мети вчинення крадіжки, усвідомлюючи незаконність своїх дій, без дозволу власника, через вікно проник в будинок ОСОБА_4. в с Вотилівка Лисянського району, де перебував протягом 20 хвилин.
Він же, 15.10.2007 року біля 12 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, через незамкнені двері, таємно, з метою крадіжки проник в будинок ОСОБА_2, що в с Ріпки Лисянського району, де в одній з кімнат, на ліжку з під подушки викрав гроші біля п'яти тисяч гривень.
Він же, 16.10.2007 року біля 12 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки, шляхом зриву скоби на вхідних дверях повторно проник в це ж домоволодіння, звідки таємно викрав решту грошей в сумі близько п'яти тисяч гривень.
В своїй апеляції засуджений ОСОБА_1. не оспорюючи доказанності його вини і правильності кваліфікації його дій, посилаючись на суворість призначеного йому покарання, ставить питання про його пом'якшення.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку, вивчивши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до слідуючого.
Висновок суду про винністьОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за які він засуджений, грунтується на показаннях засудженого та інших доказах досліджених судом в порядку ст. 299 КПК України, а тому колегія суддів не перевіряє фактичні обставини справи, оскільки ОСОБА_1. позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи, що до речі ним і не оскаржується.
Дії засудженогоОСОБА_1 за ст. ст. 162 ч. 1 та 185 ч.3 КК України, судом першої інстанції кваліфіковано вірно.
При призначенні покарання ОСОБА_1, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України, належним чином врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
У суду були достатні підстави для застосування доОСОБА_1 такого виду покарання як позбавлення волі.
Не вбачаючи підстав для зміни чи скасування вироку суду, керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженогоОСОБА_1залишити без задоволення, а вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 21 січня 2008 року стосовно нього - без зміни.