Справа № 22-743/08 р.

Категорія : 34

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Вінницької області

УХ ВАЛА

І М'Я М   УКРАЇНИ

26 березня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі: Головуючого: Колодійчука В.М.  Суддів: Іванюка М. В.,  Камзалова В.В.

При секретарі: Руденко О.М.

розглянувши у відкритому засіданні в м.  Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення  Гайсинського районного суду від 14 січня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2007 року ОСОБА_4. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. ,  третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

В заяві зазначав,  що 8 червня 2007 року водій автомобіля ДАФ НОМЕР_1 ОСОБА_2,  на вулиці Івана Богуна в м.  Гайсині,  допустив порушення правил дорожнього руху внаслідок чого зіткнувся з його автомобілем,  який був зупинений на узбіччі.

Внаслідок зіткнення автомобіль позивача ВАЗ 212G був пошкоджений і вартість відновлювального ремонту становить 13867 грн.26 коп.

Крім того позивачеві завдано моральної шкоди,  розмір якої він зазначив у 5000 грн.

Враховуючи,  що власником автомобіля ДАФ є ОСОБА_1. ,  просив стягнути з нього матеріальну і моральну шкоду та судові витрати.

Рішенням Гайсинського районного суду від 14 січня 2008 року,  позов задоволено частково : стягнуто зі ОСОБА_1.  на користь ОСОБА_4 13867 грн. 26 коп. матеріальної і 500 грн. моральної шкоди,  2500 грн. на оплату юридичної допомоги,  500 грн. на проведення експертизи,  155 грн.67 коп. витрат по оплаті державного мита,  30 грн. витрат на оплату ІТЗ.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати і справу повернути на новий розгляд,  посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,  не притягнення до участі у розгляді третього учасника ДТП.

Колегія суддів,  перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених у суді першої інстанції вважає,  що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено,  8 червня 2007 року в м.  Гайсині по вулиці І.Богуна сталося ДТП за участю ОСОБА_2,  який керував автомобілем ДАФ,  що належить Скляруку,  ОСОБА_4,  що керував автомобілем ВАЗ 21213 та автомобіля ТАТР А,  яким керував ОСОБА_5

Вирішуючи спір та визначаючи винним у зазначеному ДТП водія автомобіля ДАФ ОСОБА_2,  суд виходив з того,  що він виїхав на смугу зустрічного руху,  не пересвідчившись у тому,  що даний маневр не створить небезпеки для інших учасників руху.

Таким чином суд взяв на себе обов'язки,  які потребують спеціальних знань в області експлуатації транспорту та дорожнього руху.

Відповідно до постанови інспектора МРВ ДАІ УМВС України у Вінницькій області від 9 червня 2007 року про відмову у порушенні кримінальної справи учасникам зазначеного ДТП були три водії.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1.  - ОСОБА_3.  наполягав на тому,  що однією з причин ДТП було порушення водієм автомобіля ТАТРА правил перевезення негабаритних грузів.

Проте суд на дану обставину належної уваги не звернув,  не притягнув до участі у розгляді справи власника автомобіля ТАТРА та не призначив відповідну експертизу.

Відповідно до п.4 ч.1  ст.  3.1.1 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб,  які не брали участі у справі.

Таким чином,  даючи оцінку діям водія автомобіля ТАТРА,  суд зазначену особу до участі у справі не притягнув,  що є підставою до скасування рішення суду і направлення справи на новий розгляд.

Керуючись  ст.  ст.  311, 313-315,  317 ЦПК Украї'ни, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Гайсинського районного суду від 14 січня 2008 року скасувати і справу повернути на новий розгляд в той же суд.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців..