Справа № 22-758/2008

Рішення в І інстанції постановлено під

Категорія 57

головуванням Вавшка B.C.

Доповідач: Міхасішин І.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 березня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі: Головуючого: Міхасішина І.В. Суддів: Щолокової О.В.,  Якути О.І. При секретарі: Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1на рішення Строміського районного суду м.  Вінниці від 27 грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1до СПД ОСОБА_2 про розірвання договору на виготовлення по індивідуальному замовленню меблів,  відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

Рішенням Староміського районного суду м.  Вінниці від 27 грудня 2005 року позов ОСОБА_1. до СПД ОСОБА_2.  про розірвання договору на виготовлення по індивідуальному замовленню меблів,  відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

На таке рішення 21 січня 2006 року позивач ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу,  в якій ставив питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового,  яким його позовні вимоги задоволити повністю,  посилаючись на те,  що судом неповно з'ясовано обставини,  які мають значення для справи.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 13 березня 2006 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1. задоволено,  рішення Староміського районного суду м.  Вінниці від 27 грудня 2005 року скасовано та постановлено нове,  яким позов ОСОБА_1. задоволено частково.

Договір,  укладений між ОСОБА_1. та СПД ОСОБА_2.  на виготовлення по індивідуальному замовленню меблів від 14 квітня 2005 року розірвано,  сторони приведені в попереднє становище. Стягну то з ОСОБА_2.  на користь позивача 3 648 грн. матеріальної та 500 грн. моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2008 року рішення апеляційного суду Вінницької області від 13 березня 2006 року скасовано,  а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів,  перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів,  викладених в апеляційній скарзі,  дійшла до висновку,  що дана скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Так,  судом встановлено,  що 14 квітня 2005 року позивач ОСОБА_1. здійснив замовлення №А-2 на виготовлення меблів (вбудованої шафи) у СПД ОСОБА_2.  загальною вартістю 3648 грн. (а.с.  23-25).

Цього ж числа позивачем було внесено завдаток в сумі 1500 грн.,  що підтверджується копією квитанції прибутково касового ордеру (а.с. 5).

Решта суми,  що підлягала оплаті за замовленням в розмірі 2148 грн. була сплачена КЦ «Віт»,  відповідно до копії рахунку №39 (а.с.  5).

Проте,  під час розгляду справи та постановленні рішення судом першої інстанції,  не було з'ясовано,  які правовідносини виникли між позивачем ОСОБА_1. та КЦ «Віт»,  на якій підставі решту зобов'язання по оплаті робіт було виконано підприємством,  чи вправі ОСОБА_1. звертатися за захистом порушених інтересів відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів»,  чи підвідомчий цей спір судам загальної юрисдикції.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи,  суду необхідно було залучити до участі в справі підприємство КЦ «Віт».

Відповідно до п. 4 ч. 1  ст.  311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб,  які не брали участі у справі.

Таким чином,  суд першої інстанції,  постановляючи рішення від 27 грудня 2005 року,  вирішив питання про права та обов'язки особи - КЦ «Віт»,  яка не була залучена до участі у справі.

За таких обставин,  рішення Староміського районного суду м.  Він ниці від 27 грудня 2005 року підлягає скасуванню з передачею справи на новий   розгляд до суду першої інстанції з підстав,  передбачених п.4 ч.1

 ст.  311 ЦПК України. Ці підстави підлягають застосуванню незалежно від доводів апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись  ст.   ст.  311; 315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1задоволити частково.

Рішення Староміського районного суду м.  Вінниці від 27 грудня 2005 року скасувати,  а справу передати на новий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.