Справа № 22- 707/2008 р.
Рішення ухвалено під головуванням
Категорія 30
Короля О.П.
Доповідач Пащенко Л.В.
УХВАЛА
Апеляційного суду Вінницької області від 24.03.2008 року. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Нагорняка В.А.
Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.
При секретарі Пшеничній Л.В. розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 лютого 2008 року по справі за заявоюОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 27.09.2007 року задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто на його користь з Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції за рахунок держави 10620 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.
В січні 2008 рокуОСОБА_1. звернувся в суд з заявою про роз'яснення рішення суду від 27.09.2007 року в частині, що стосується з кого саме і за рахунок яких коштів повинні стягуватись гроші на його користь (спосіб та порядок виконання рішення суду).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 лютого 2008 року встановлено спосіб виконання рішення суду від 27.09.2007 року, а саме: шляхом стягнення з головного управління юстиції у Вінницькій області за рахунок коштів, передбачених для фінансування відділів ДВС Вінницької області, на користь Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції 10620 грн. і 1000 грн., які відповідно стягнути з Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної (10620 грн.) і моральної (1000 грн.) шкоди.
В апеляційній скарзі відповідач - Староміський відділ ДВС Вінницького міського УЮ просить ухвалу суду, як постановлену з порушенням вимог закону, скасувати.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ та представника головного управління юстиції у Вінницькій області, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1. звернувся в суд заявою про роз'яснення рішення суду від 27.09.2007 року на підставі ст. 221 ЦПК України (а.с. 46).
Суд же своєю ухвалою вирішив питання про встановлення способу виконання рішення суду на підставі ст. 373 ЦПК України.
Проте в матеріалах справи відсутні дані (заява чи клопотання письмові) про зміну Мациком А.С. А.С. вимог і підстав своєї заяви.
Крім цього, при розгляді заяви ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 221 ЦПК України, судом змінено зміст рішення суду від 27.09.2007 року, а саме: змінено кількість відповідачів. Так, рішенням суду на користь ОСОБА_1 стягнуто відшкодування матеріальної і моральної шкоди з Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ, а згідно оскаржуваної ухвали суду відповідачем визначено ще й головне управління юстиції у Вінницькій області, яке при вирішенні самого спору до участі в справі не притягувалось і не залучалось до участі при розгляді даної заяви ОСОБА_1 . Тобто, суд вирішив питання про права і обов'язки юридичної особи, представник якої не брав участь у справі.
Крім того, встановлюючи спосіб виконання рішення, суд не з'ясував чи відкрито взагалі виконавче провадження по виконанню рішення суду від 27.09.2007 року і яким підрозділом ДВС воно повинно виконуватись.
За таких обставин ухвала суду залишатись в силі не може і підлягає скасуванню, а справа підлягає направленню до суду першої інстанції на новий розгляд заяви ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції задоволити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 лютого 2008 року скасувати, а справу направити в той же суд на новий розгляд заяви ОСОБА_1 іншим складом суду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня її проголошення.