РІШЕННЯ Справа №2-461/07 p.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З січня 2007 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді Курочки В.М.
при секретарі Задеряки Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилиманської сільської ради Овідіопольського району про визнання права власності на нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що йому на праві власності належить земельна ділянка площею 0,118 га за НОМЕР_1,НОМЕР_2 на території СК „Авангард-2"
Прилиманської сільської ради Овідіопольського району, яка призначена для ведення садівництва. На цій земельній ділянці він без відповідного дозволу органу влади та затвердженого проекту побудував садовий будинок з господарськими спорудами. У зв'язку з тим, що зазначене нерухоме майно побудовано самочинно, він не може оформити на нього своє право власності. З наведених підстав позивач просив визнати за ним право власності на зазначене вище самочинно побудоване нею нерухоме майно. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав. Прилиманська сільська рада позов визнала. (а.с.33) Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.376 ч.5 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Право власності позивача на земельну ділянку площею 0,118 га НОМЕР_1, НОМЕР_2 на території СК ,зАвангард-2" Прилиманської сільської ради Овідіопольського району, яка призначена для ведення садівництва, підтверджено державним актом на право власності на землю. (а.с.11) Відповідно до висновку судової будівельної експертизи під час будівництва позивачем садового будинку і господарських споруд на цій земельній ділянці було дотримано вимоги будівельних та архітектурних норм і правил та не порушено законних прав і інтересів інших осіб.(а.с.2б-28) Також під час будівництва садового будинку позивачем були дотримані вимоги діючих на території України архітектурних,екологічних, санітарних, протипожежних норм та правил, що підтверджується висновками відповідних служб. (а.с.29-32 ) З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 10,11,209,214-215 ЦПК України, ст.376 ЦК України, суд,- ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудоване ним нерухоме майно в вигляді садового будинку з господарськими спорудами, який складається з садового будинку позначеного на плані літ. «А » загальною площею 216,8 кв.м, в т.ч. літньою житловою площею 126,8 кв.м, підсобною площею 90 кв.м, підвалу літ. «А1» , підвалу літ. «А2», балкона літ. „а", ґанку літ. „а1",допоміжних споруд №1-9 що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, ділянкаНОМЕР_1,НОМЕР_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Овідіопольський районний суд шляхом подачі заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня
оголошення рішення і наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК І України.
Суддя: