Справа № 344/8414/14-ц

Провадження № 6/344/203/14

У Х В А Л А

про відмову у наданні дозволу на примусове проникнення до володіння боржника

для визначення вартості майна

29 жовтня 2014 року           м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді                      Бородовського С.О.

секретаря                     Гупан Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 та старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до приміщення боржника – домоволодіння, що розташоване за адресою вул. Горохолинська, 78,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014 року до суду надійшла справа з поданням, в порядку ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України, начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 та старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до приміщення боржника – домоволодіння, що розташоване за адресою вул. Горохолинська, 78 для примусового виконання виконавчого листа № 2-7392, виданого 04.01.2013 року Івано-Франківським міським судом про звернення стягнення на предмет іпотеки. Подання мотивоване тим, що для проведення виконавчих дій, зокрема, опису й арешту майна, що належить боржнику, необхідно зайти в це приміщення.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Оскільки державний виконавець у судове засідання не з’явився, враховуючи необхідність та строки розгляду подання, діючи з метою захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, суд вважає, що розгляд подання слід провести за його відсутності, невідкладно надіславши йому та заінтересованим особам копію ухвали для забезпечення можливості оскарження.

На підставі матеріалів справи судом встановлено, що рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2014 року всі попередні рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та ухвалено нове рішення.

Оскільки державним виконавцем суду не надано доказів наявності виконавчого провадження та проведення виконавчих дій щодо надання можливості боржнику для добровільного виконання нового рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2014 року у даній справі, суд вважає, що необхідність примусового проникнення до житла та іншого володіння боржника - фізичної особи у даний час відсутня, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 5, 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 та старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до приміщення боржника – домоволодіння, що розташоване за адресою вул. Горохолинська, 78 – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородовський С.О.