Справа № 1-118-2008 року
ПОСТАНОВА
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
м. Лозова 03 квітня 2008 року
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши апеляцію приватного практикуючого адвоката ОСОБА_1 на окрему постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2008 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2008 року засуджені по ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, кожен, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнені від відбуття призначеного покарання, якщо вони протягом випробувального терміну в 2 (два) роки, кожен, не вчинять нового злочину і виконають покладені на них судом обов'язки.
20 березня 2008 року Лозовськім міськрайонним судом Харківської області винесена окрема
постанова на адресу Голови адвокатського об'єднання «Дніпропетровська обласна колегія адвокатів», а також голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області відносно адвоката ОСОБА_1.
02 квітня 2008 року в Лозівський міськрайонний суд в Харківській області надійшла апеляція від приватного практикуючого адвоката Дніпропетровської обласної колегії адвокатів ОСОБА_1, де він просить судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області вищезгадану окрему постанову суду скасувати повністю і винести про це постанову.
Вказана апеляція підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, а саме - не містить доводів в її обґрунтування по вказаних в ній фактах: = наявністі попередньої домовленості між громадянином ОСОБА_5 і суддею і про ухвалення у зв'язку з цим неправосудного рішення по кримінальній справі;
= винесення суддею неправосудних рішень по інших справах: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11;
= доказова частина по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, базувалася тільки на свідченнях підсудних;
= перебування апелянта на лікуванні в період з 10 березня 2008 року по 21 березня 2008 року; = ухвалення суддею рішення, про етапування підсудного ОСОБА_14. - 17 лютого 2008 року з ІТТ Лозівського МРВ ГУМВС України в Харківській області в СІЗО № 27 м. Харкова; = незаконного направлення окремої постанови голові адвокатського об'єднання і голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії, для відома;
= перевищення суддею повноважень при направленні окремої постанови і порушенням ним вимог ст. ст. 23, 24 Закону України «Про судоустрій України»;
= до апеляції апелянтом прикладена заява на ім'я Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області від 19.02.2008 року, проте не прикладене процесуальне рішення прийняте прокурором за заявою останнього;
= також в апеляційній скарзі апелянтом зазначена посада прокурора, яка не передбачена Конституцією України та КПК України, Законом України "Про прокуратуру", що може перешкодити повідомленню зазначеній особі про надходження апеляції до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, та вплинути на його право подати заперечення; = в апелляції не зазначені всі участники судового розгляду по кримінальній справи, а саме захисник засуджених: ОСОБА_12 та ОСОБА_13- адвокат ОСОБА_15, що також може перешкодити в майбутньому подання останнім зауважень на апеляційну скаргу.
Особа, що подала апеляцію, зобов'язана надати до апеляції документи, на які є посилання в апеляції і які в справі відсутні. Вищезгадані документи, на які посилається апелянт в справі, відсутні і до апеляції не долучені.
Згідно ст. 352 КПК України, у разі недотримання особою, що подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху і повідомляє про необхідність виконання вказаних вимог закону протягом семи діб з моменту отримання повідомлення.
Керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляцію апелянта ОСОБА_1, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 від 02 квітня 2008 року на окрему постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2008 року відносно останнього і його відміни, залишити без руху і повідомити його про необхідність виконання вказаних вимог закону протягом семи діб з моменту отримання повідомлення, а також роз'яснити, що інакше апеляція буде визнана не підлягаючою розгляду.
постанова остаточна та оскарженню