ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.07.06р. | Справа № 28/207-06 |
За позовом Міського комунального підприємства "Орджонікідзе виробниче управлінняводопровідно-каналізаційного господарства" м. Орджонікідзе
до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського міського району електричних мереж м. Нікополь
про припинення дій
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Клімук Л.І. дов. № 6 від 03.01.2006р.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Міське комунальне підприємства “Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про припинення дій відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Нікопольського міського району електричних мереж по відключенню об’єктів від електричної енергії та заборону вчиняти у подальшому дії, спрямовані на припинення подачі електричної енергії на об’єкти позивача.
Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Між позивачем та відповідачем 24.04.2004р. укладено договір № 40 предметом якого є постачання і передача електричної енергії Енергопостачальником та оплата спожитої електричної енергії Споживачем.
Розділом 2 договору передбачено, що обсяги постачання електричної енергії та її вартість визначаються відповідно до додатка 1 за тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку, затвердженому НКРЕ України.
За рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2005р. по справі № 5/274, яке набрало законної сили, пункт 2 абзацу 4 додаткової угоди до договору №40 від 24.04.2002р. прийнято в наступній редакції : при наявності у споживача заборгованості за спожиту електричну енергію, не здійснення Споживачем поточних платежів в термін обумовлені договором на постачання електричної енергії, або невиконання споживачем графіків погашення заборгованості, споживач не може бути відключений від електричних мереж енергопостачальника згідно з Законом України “Про питну воду”.
Протягом 2006р. відповідачем неодноразово направлялись позивачу повідомлення про припинення подачі електричної енергії в зв’язку з несвоєчасними розрахунками за спожиту електричну енергію. Крім того відповідач протягом 2006р., в порушення умов договору та вимог Закону України “Про питну воду та питне водопостачання” неодноразово здійснював відключення позивача від електропостачання в зв’язку з наявністю заборгованістю за спожиту електричну енергію.
Встановлено, що позивач, на виконання умов договору №40 від 24.04.2002р. щодо порядку розрахунків за спожиту електричну енергію та здійснення інших платежів вживає відповідні, передбачені діючим законодавством заходи.
Державною політиком у сфері питної води та питного водопостачання, згідно ст. 6 Закону України “Про питну воду та питне водопостачання” є заборона відключення об’єктів питного водопостачання та водовідведення від системи енерго - , газо - , теплопостачання як об’єктів життєзабезпечення і стратегічного призначення.
Згідно розділу 7 “Правил користування електричною енергією”, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 листопада 2005р. за № 1399/11679 Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі відсутності персоналу для обслуговування електроустановок споживача або договору на обслуговування електроустановок, недопущення до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв'язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електричної енергії уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або електропередавальної організації, на яких покладено згідно з законодавством України та/або договором, невиконання обґрунтованих вимог електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) щодо приведення розрахункових засобів обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів, закінчення терміну дії, розірвання або не укладення між суб'єктами господарювання договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, інше.
З позовних вимог позивача вбачається, що він просить суд заборонити відповідачу вчиняти дії, спрямовані на припинення подачі електричної енергії у будь якому випадку, що не є обгрунтованим.
Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів. Кожен суб’єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів, які захищаються в тому числі шляхом припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення.
Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України , Правилами користування електричною енергією, Законом України “Про питну воду та питне водопостачання”, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Припинити дії відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Нікопольського міського району електричних мереж по відключенню об’єктів міського комунального підприємства “Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства від постачання електричної енергії в зв’язку з заборгованістю за спожиту електричну енергію, не здійснення позивачем поточних платежів в термін обумовлений договором на постачання електричної енергії, або невиконання споживачем графіків погашення заборгованості протягом дії договору № 40 від 24.04.2002р. про постачання електричної енергії ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” для споживачів Дніпропетровської області.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Нікопольського міського району електричних мереж (53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Головко, 44, ЄДРПОУ 055189977, р/р 2600930275005 в ПІБ м. Нікополя, МФО 305534) на користь міського комунального підприємства “Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Заводська, 2, р/р 26002054110165 в НФ ПриватБанк, МФО 305831, ЄДРПОУ 03341351) державне мито в сумі 42 ( сорок дві ) грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 00 коп.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя | Г.В. Манько |
Рішення підписано 17.07.06р.
|
|
|