Провадження № 22ц/790/6756/14 Головуючий 1-ї інстанції - Полєхіна А.Ю.

Справа №635/776/13-ц Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія - право власності

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2013 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено.

На зазначене рішення представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху, з підстав передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 831 грн. 90 коп.

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу ОСОБА_2 та її представника рекомендованим листом. Копія ухвали отримана ОСОБА_2 07 жовтня 2014 року та ОСОБА_3 23 вересня 2014 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 148-149).

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Відповідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя